上海11选5

分享到:文章主题: [合集] [Emigration] 基建狂魔与其他国家基础设施比较  [查看原文]
deliver 楼主
 

发信人: deliver (自动发信系统), 信区: ShiDa
标  题: [合集] [Emigration] 基建狂魔与其他国家基础设施比较
发信站: 水木社区自动发信系统 (Tue Apr 14 23:41:08 2020)
  
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Mon Apr 13 12:26:55 2020)
  
基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Mon Apr 13 14:25:31 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
这是18年的数据吧。19年数据是:发电量75034.3亿千瓦时,清洁能源消费占比23.4%
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
iccv2009 (居居) (Mon Apr 13 14:57:55 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
赞数据
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞) (Mon Apr 13 15:02:25 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
空气和水是大硬伤,其他还好  
    
【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Mon Apr 13 15:19:24 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
网速不错,护士,图书馆,博物馆还差的很远。护士不足日常能感受到,陪护病人都要靠自己家人或护工,发达国家这点好多了  
    
【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
: 空气和水是大硬伤,其他还好  
:    
: 【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Mon Apr 13 15:39:37 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中帝现在的状态是发展中国家中的发达国家
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 网速不错,护士,图书馆,博物馆还差的很远。护士不足日常能感受到,陪护病人都要靠自己家人或护工,发达国家这点好多了  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Mon Apr 13 15:53:09 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
恩,当年解体后的俄罗斯定位就是穷国里的富国,富国里的穷国。中国算发展中国家里的发达国家,还不能算发达国家里的发展中国家,到个波兰捷克的人均就差不多可以说发达国家里的发展中国家了
  
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝现在的状态是发展中国家中的发达国家
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Mon Apr 13 15:55:16 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中帝现在实际人均水平和波兰相当,很多方面都是,但结构和可持续性比波兰健康多了
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 恩,当年解体后的俄罗斯定位就是穷国里的富国,富国里的穷国。中国算发展中国家里的发达国家,还不能算发达国家里的发展中国家,到个波兰捷克的人均就差不多可以说发达国家里的发展中国家了
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Mon Apr 13 16:03:18 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
分省看更好一点
除了和美国比以外(俩大洲)
  
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝现在的状态是发展中国家中的发达国家
:
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
baoqi3 (bsfox) (Mon Apr 13 16:56:46 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
能做出统计图就更直观了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞) (Mon Apr 13 17:06:47 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
国内医疗资源不足确实是个大问题,好在zf帮压着医疗成本,但欠账总归要还的,现在提前老龄化,问题愈加严重,大力投入医疗行业建设、提高医护人员待遇势在必行。  
    
【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
: 网速不错,护士,图书馆,博物馆还差的很远。护士不足日常能感受到,陪护病人都要靠自己家人或护工,发达国家这点好多了  
:    
: 【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
GoSox (二当家) (Mon Apr 13 17:30:11 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
最近这些事件,还有多少人愿意去学医的?  
    
【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
: 国内医疗资源不足确实是个大问题,好在zf帮压着医疗成本,但欠账总归要还的,现在提前老龄化,问题愈加严重,大力投入医疗行业建设、提高医护人员待遇势在必行。  
:    
: 【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞) (Mon Apr 13 17:37:38 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
不乐观,所以提高待遇和地位势在必行啊,不能老是强调奉献,医生也是人啊,不是机器。
  
ps. 我家族不少医生护士,sars、新冠都有人战斗在一线,前线疫情状况,本人都是一手消息。  
    
【 在 GoSox () 的大作中提到: 】
: 最近这些事件,还有多少人愿意去学医的?  
:    
: 【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Mon Apr 13 18:11:19 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
国家不砸钱的话,公立医疗资源就会不断流失,私立医疗不断壮大
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 国内医疗资源不足确实是个大问题,好在zf帮压着医疗成本,但欠账总归要还的,现在提前老龄化,问题愈加严重,大力投入医疗行业建设、提高医护人员待遇势在必行。
:
: 【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞) (Mon Apr 13 18:22:41 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
私立壮大不是坏事,这事我认为应该两手抓、两手都要硬,公立医院解决基础保障问题、私立医院解决高端需求问题,辅之以政策性私人保险并予以保费补贴,再引入gp/社区医生解决浪费医疗资源的问题。
    
【 在 randomh () 的大作中提到: 】
: 国家不砸钱的话,公立医疗资源就会不断流失,私立医疗不断壮大
:  
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
:  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Mon Apr 13 19:26:33 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
医疗的未来在于AI的发展,以后机器人看病做手术,比人要厉害多了
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 国内医疗资源不足确实是个大问题,好在zf帮压着医疗成本,但欠账总归要还的,现在提前老龄化,问题愈加严重,大力投入医疗行业建设、提高医护人员待遇势在必行。  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Mon Apr 13 19:57:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
私立壮大不是坏事,那么和公立的关系就得理顺,而且需要监管
一面大公立不堪重负,分级医疗由于没钱搞不起来,社区医院缺医少药,家庭医生就是个统计数据,老百姓并不买账
另一面私营医院鱼龙混杂,莆田系壮大劣驱良,老百姓要不挨宰要不索性能拖着的就不治疗,给保健品创造了巨大的市场
  
这还没算国家中医药形成的巨额产业链,倒逼原研药成为无本之木无源之水
这还没算医护人员的流失,尤其专业护理机构在国内几乎空白
这还没算某些地方政府财政甩包袱,有砍掉公立医疗的冲动
  
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 私立壮大不是坏事,这事我认为应该两手抓、两手都要硬,公立医院解决基础保障问题、私立医院解决高端需求问题,辅之以政策性私人保险并予以保费补贴,再引入gp/社区医生解决浪费医疗资源的问题。
:
: 【 在 randomh () 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Mon Apr 13 19:59:21 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
微型机器人,能疏通各种体内管道的,最好能快点发展,这个急需
  
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 医疗的未来在于AI的发展,以后机器人看病做手术,比人要厉害多了
:
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Mon Apr 13 20:11:26 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
看到其中一些数据觉得很有意思。其中博物馆人均,美国差不多是1万个人一个博物馆。真有意思啊,美国造这么多博物馆吗?
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Mon Apr 13 20:14:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
五花八门的小博物馆多呗,比如一个小火车摆在一个地方,再加一间小房子介绍,就成一个博物馆了
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 看到其中一些数据觉得很有意思。其中博物馆人均,美国差不多是1万个人一个博物馆。真有意思啊,美国造这么多博物馆吗?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Mon Apr 13 20:16:11 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
很多都是私人的,美剧,美片里经常有,恐怖片里好像还挺常见
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 看到其中一些数据觉得很有意思。其中博物馆人均,美国差不多是1万个人一个博物馆。真有意思啊,美国造这么多博物馆吗?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
GoSox (二当家) (Tue Apr 14 01:45:04 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
所以说井里的青蛙不能理解  
    
【 在 calvados () 的大作中提到: 】
: 看到其中一些数据觉得很有意思。其中博物馆人均,美国差不多是1万个人一个博物馆。真有意思啊,美国造这么多博物馆吗?
:  
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
macrocisco (最青的蛙-努力追求未来的幸福,好好的活着) (Tue Apr 14 02:05:03 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
铁路里程,这是真的?
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 03:05:18 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美国二十多万是真的
但是否现在营运的还有那么多打个问号
中国现在只是在高铁里程上领先,之前完全发展中国家水准
  
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 铁路里程,这是真的?
: 【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ia (阿弥陀佛,我佛慈悲。) (Tue Apr 14 04:21:47 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
1916年美国的铁路里程是巅峰,超过25万mile,合40万公里。
  
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 14 03:05:18 2020), 站内
:  
: 美国二十多万是真的
: 但是否现在营运的还有那么多打个问号
: 中国现在只是在高铁里程上领先,之前完全发展中国家水准
:  
: 【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: : 铁路里程,这是真的?
: : 【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
:  
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
: --
:  
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.212.*]
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
olddognewwit (老狗) (Tue Apr 14 04:42:51 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
难!全球性的难题。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 私立壮大不是坏事,那么和公立的关系就得理顺,而且需要监管
: 一面大公立不堪重负,分级医疗由于没钱搞不起来,社区医院缺医少药,家庭医生就是个统计数据,老百姓并不买账
: 另一面私营医院鱼龙混杂,莆田系壮大劣驱良,老百姓要不挨宰要不索性能拖着的就不治疗,给保健品创造了巨大的市场
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
CORDIC (无欲则刚) (Tue Apr 14 05:18:55 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
国家应该把公共图书馆建设提到准战略高度
  
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ia (阿弥陀佛,我佛慈悲。) (Tue Apr 14 05:22:27 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
网络发达之后公共图书馆地位明显下降。网络图书馆可能更有意义一些。
  
【 在 CORDIC (无欲则刚) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 14 05:18:55 2020), 站内
:  
: 国家应该把公共图书馆建设提到准战略高度
:  
:  
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:  
: --
:  
: ※ 来源:·水木社区 http://dadixinhe.com·[FROM: 141.156.171.*]
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
kanbao1234 (kanbao) (Tue Apr 14 07:16:05 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
看这个表,感觉英国是一个bug一样的存在。
  
另外,日本说的挺好。但是,实际上清洁能源利用率比较低。
  
之前,还听说,实际上,日本的垃圾分类效果并不好,还不如美国、英国、澳大利亚。看来日本人的效率的确很低,废了那么大劲,结果效果很差。
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
petitami (悟空) (Tue Apr 14 07:17:13 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
英国从工业革命开始,已经好几个世纪了,不稀奇
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 看这个表,感觉英国是一个bug一样的存在。
: 另外,日本说的挺好。但是,实际上清洁能源利用率比较低。
: 之前,还听说,实际上,日本的垃圾分类效果并不好,还不如美国、英国、澳大利亚。看来日本人的效率的确很低,废了那么大劲,结果效果很差。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
CORDIC (无欲则刚) (Tue Apr 14 07:21:13 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
电子书好多人接受不了,纸版的好一些。
儿童图书肯定要纸版,甚至硬纸相当大比例。
另外图书馆某种意义代表着一种模式,
提供一种学习的环境。
就跟上自习类似,很多人在家里看不进去书。
拿着电脑也上网,不会看电子书。
【 在 ia 的大作中提到: 】
:    
: 网络发达之后公共图书馆地位明显下降。网络图书馆可能更有意义一些。  
:    
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
darlingcpli (bom) (Tue Apr 14 07:48:11 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美国铁路这么牛逼?
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
hefenglang (鸿鹄安知燕雀之志哉!) (Tue Apr 14 08:00:31 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
现阶段有责任心的护士确实辛苦
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
plone (旷学达人) (Tue Apr 14 08:00:44 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
发达国家底子就是厚 我们还差很远 任重道远
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
N89m (N89m) (Tue Apr 14 08:05:32 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
plone (旷学达人)
我们还差很远 任重道远
---------
国家指标再好,跟你本人关系不大。还任重道远?当个皇协军中队长比下岗工人生活强多了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ia (阿弥陀佛,我佛慈悲。) (Tue Apr 14 08:15:33 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
牛逼的逻辑。
  
【 在 N89m (N89m) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 14 08:05:32 2020), 站内
:  
: plone (旷学达人)
: 我们还差很远 任重道远
: ---------
: 国家指标再好,跟你本人关系不大。还任重道远?当个皇协军中队长比下岗工人生活强多了。
: --
:  
: ※ 来源:·水木社区 http://dadixinhe.com·[FROM: 59.52.253.*]
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
macrocisco (最青的蛙-努力追求未来的幸福,好好的活着) (Tue Apr 14 08:19:58 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
就美国那火车。。。我坐过,还真不如高铁前中国的水平。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 美国二十多万是真的
: 但是否现在营运的还有那么多打个问号
: 中国现在只是在高铁里程上领先,之前完全发展中国家水准
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
guangd (nini) (Tue Apr 14 08:29:54 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
大学扩招很有必要啊
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pizixi (汉寿亭侯) (Tue Apr 14 08:30:30 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
英美 国家给护士的工资和社会地位都是较高的。
  
中国给护士的工资和社会地位都不高,工作还繁琐。
  
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 网速不错,护士,图书馆,博物馆还差的很远。护士不足日常能感受到,陪护病人都要靠自己家人或护工,发达国家这点好多了  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 08:33:10 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
是啊,但还是要解决,否则不可持续
  
【 在 olddognewwit 的大作中提到: 】
: 难!全球性的难题。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 私立壮大不是坏事,那么和公立的关系就得理顺,而且需要监管
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 08:38:25 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
清洁能源含了天然气
众所周知这玩意东亚价格最贵
  
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 看这个表,感觉英国是一个bug一样的存在。
:
: 另外,日本说的挺好。但是,实际上清洁能源利用率比较低。
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
coolors (coolors) (Tue Apr 14 08:44:32 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我们单位作为媒体,多次呼吁要提高一线医护的工资待遇,也没啥效果。
  
因为每次都会有很多人留言说:我们这个一个妇产科副主任年薪就200w,其他外科主任还有大几百万的。医护态度怎么差,然后红包,灰色收入,开中成药,导致很多老百姓觉得医生都是黑钱的。
  
但其实,我有同学在医院工作,真的是又累又熬夜又没钱(相对的),主治之前最惨,现在主治了,一年也就30-40吧,在北京这个收入也很一般,跟工作量肯定是不匹配的。
  
更令人绝望的是,他们科室主任明面上的年收入也不是很高,总之医护的抱怨也是很多的。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不乐观,所以提高待遇和地位势在必行啊,不能老是强调奉献,医生也是人啊,不是机器。
: ps. 我家族不少医生护士,sars、新冠都有人战斗在一线,前线疫情状况,本人都是一手消息。  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
fobwxfyvw (水泥砂浆) (Tue Apr 14 08:47:22 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
机场数量远远不足
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
coolors (coolors) (Tue Apr 14 08:47:55 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
太赞同了,现在又开始一棒子打死私立。
  
其实私立作为公立的补充,是非常有必要大力发展,私立在满足高端需求的同时,可以减轻国家的投入负担。还可以给医生提供多点执业的场所,医院提供场所和配套体系服务,医生既可以在公立出诊,也可以在私立出诊,更好的满足医疗需求。新加坡基本就是这个思路,还是搞得很好的。医生平均收入大概是20w加币,很不错
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 私立壮大不是坏事,这事我认为应该两手抓、两手都要硬,公立医院解决基础保障问题、私立医院解决高端需求问题,辅之以政策性私人保险并予以保费补贴,再引入gp/社区医生解决浪费医疗资源的问题。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
littleSram (littleSram) (Tue Apr 14 08:49:45 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
待遇低为啥还干
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不乐观,所以提高待遇和地位势在必行啊,不能老是强调奉献,医生也是人啊,不是机器。
: ps. 我家族不少医生护士,sars、新冠都有人战斗在一线,前线疫情状况,本人都是一手消息。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cledyguwu (freesoul是个大傻逼) (Tue Apr 14 08:55:33 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
体育绝对是硬伤
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ancksunamun (安卡苏娜) (Tue Apr 14 08:55:36 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
移动网速吊打
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zjuzb (种花家的兔子) (Tue Apr 14 08:59:04 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你不知道现在待遇和地位都很高吗?会哭的孩子有奶喝  
    
【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
: 不乐观,所以提高待遇和地位势在必行啊,不能老是强调奉献,医生也是人啊,不是机器。
:  
: ps. 我家族不少医生护士,sars、新冠都有人战斗在一线,前线疫情状况,本人都是一手消息。  
:    
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
hiluoqiang (大脚) (Tue Apr 14 08:59:32 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
请修改为主要城市及小部分农村人口
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝现在的状态是发展中国家中的发达国家
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
polarx (农场韭菜) (Tue Apr 14 08:59:54 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我觉得可能穷也是原因。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 网速不错,护士,图书馆,博物馆还差的很远。护士不足日常能感受到,陪护病人都要靠自己家人或护工,发达国家这点好多了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bamboo828 (bamboo828) (Tue Apr 14 09:01:39 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
单位GDP能耗,一下子就暴露了发展中国家的地位
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Pukou (普扣¥ 精诚无间同忧乐|笃爱有缘共死生) (Tue Apr 14 09:02:40 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
有护工,加钱可及
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 网速不错,护士,图书馆,博物馆还差的很远。护士不足日常能感受到,陪护病人都要靠自己家人或护工,发达国家这点好多了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zpmanr (寒江子) (Tue Apr 14 09:03:01 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
不但要看人均,更要看全国发展均衡性。如果扣除北上深三地的人均。可以看到其他几乎所有省市的所有的人均指数都相当惨烈。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mkhb2004 (高登) (Tue Apr 14 09:03:41 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
感谢医护的辛苦付出,但他们总收入不低,在三线城市大医院的护士长一个能拿到2万以上,一个主任医生各种收入加起来上百万,这待遇不低了
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不乐观,所以提高待遇和地位势在必行啊,不能老是强调奉献,医生也是人啊,不是机器。
: ps. 我家族不少医生护士,sars、新冠都有人战斗在一线,前线疫情状况,本人都是一手消息。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奥会) (Tue Apr 14 09:03:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
就跟拿北戴河管自来水小干部有好几个亿来证明公务员很有钱一样,黑白不分就得不出一致结论。
  
【 在 zjuzb 的大作中提到: 】
: 你不知道现在待遇和地位都很高吗?会哭的孩子有奶喝
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tehran7 (tehran7) (Tue Apr 14 09:06:50 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
想知道清洁能源比例能反映出我们在哪些领域还有改进空间呢?求大佬指点
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奥会) (Tue Apr 14 09:08:05 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
国内的问题不是私立没发展的问题,而是假公立的问题。
所有公立医院基本上都没有什么财政投入,靠自负盈亏。现在医药加成也给取消了。不许盈利,不给财政投入。让公立医院怎么活? 肯定就是算计患者,各种地方抠钱啊,不然工资都没有。 然后医保又发明一堆名词去防范医院,大处方,药占比,周转率等等。  医疗是最不能够市场化的行业,因为患者没有选择权,他没有能力去选择。 让医院背上营利负担那就会拿病人开刀。  
  
【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 太赞同了,现在又开始一棒子打死私立。
: 其实私立作为公立的补充,是非常有必要大力发展,私立在满足高端需求的同时,可以减轻国家的投入负担。还可以给医生提供多点执业的场所,医院提供场所和配套体系服务,医生既可以在公立出诊,也可以在私立出诊,更好的满足医疗需求。新加坡基本就是这个思路,还是搞得很好的。医生平均收入大概是20w加币,很不错
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
fabiaole (发飙了) (Tue Apr 14 09:09:11 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
发电不错,都可以比人均了。
另外,英国简直就是用来给西方拖后腿的啊。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
execute (execute) (Tue Apr 14 09:16:14 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
还有不小的空间
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
guestking (无) (Tue Apr 14 09:18:16 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美国有那么长的铁路啊
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ycd319 (yy) (Tue Apr 14 09:19:46 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
机场也是有意思 国内机场恨不得全都和大兴机场看齐 国外好多小机场停小飞机
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 看到其中一些数据觉得很有意思。其中博物馆人均,美国差不多是1万个人一个博物馆。真有意思啊,美国造这么多博物馆吗?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
beanpole (咊 期待在春天里) (Tue Apr 14 09:20:04 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
1920年代的美国铁路笑而不语
  
100年后全部加起来还不如它那时候的多
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
koralz (koralz) (Tue Apr 14 09:23:55 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
数据很明显可以看出来,硬实力追的差不多了,软实力差得远
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ia (阿弥陀佛,我佛慈悲。) (Tue Apr 14 09:24:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
思路不一样,国内主要靠火车走短途,美国主要靠飞机走短途。
  
修铁路对美国来说成本太高了,只能选飞机。
  
中国未来修铁路成本也会上升到无法承受的程度,那时候就会开始搞小飞机场了。
  
【 在 ycd319 (yy) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 14 09:19:46 2020), 站内
:  
: 机场也是有意思 国内机场恨不得全都和大兴机场看齐 国外好多小机场停小飞机
: 【 在 calvados 的大作中提到: 】
: : 看到其中一些数据觉得很有意思。其中博物馆人均,美国差不多是1万个人一个博物馆。真有意思啊,美国造这么多博物馆吗?
: :  
:  
: --
:  
: ※ 来源:·水木社区 http://dadixinhe.com·[FROM: 182.150.49.*]
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 09:24:57 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中国发电量以前百分之七十用在工业上,现在不太清楚。英国工业很少,生活用电为主  
    
【 在 fabiaole () 的大作中提到: 】
: 发电不错,都可以比人均了。
: 另外,英国简直就是用来给西方拖后腿的啊。
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
strongman (strongman) (Tue Apr 14 09:25:12 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我就觉得公园和体育场少 难受
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 空气和水是大硬伤,其他还好
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ycd319 (yy) (Tue Apr 14 09:28:04 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我对大机场没有意见 就是每次走的太远了 到了机场还能走出5000步来 哈哈哈
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 思路不一样,国内主要靠火车走短途,美国主要靠飞机走短途。
: 修铁路对美国来说成本太高了,只能选飞机。
: 中国未来修铁路成本也会上升到无法承受的程度,那时候就会开始搞小飞机场了。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
chinagt (伪工程师) (Tue Apr 14 09:29:17 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
数据说话,挺好,不妄自菲薄,也不狂妄自大
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
jackyzhw (愿上天引导我行) (Tue Apr 14 09:32:17 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
考虑中国的人口,这个还是不错的
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
prosecond (千年) (Tue Apr 14 09:32:22 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
很多图书馆都有线上借阅
不是线上约借实体书
线上版的书
  
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 网络发达之后公共图书馆地位明显下降。网络图书馆可能更有意义一些。
:
: 【 在 CORDIC (无欲则刚) 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
threebird (飞剑仙朱亮) (Tue Apr 14 09:33:51 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
一多半废弃的
【 在 guestking 的大作中提到: 】
: 美国有那么长的铁路啊
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
arxdtz (arxdtz) (Tue Apr 14 09:36:34 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
外国攻击中国唯一的就剩下制度了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
be250 (茂密的大森林) (Tue Apr 14 09:38:03 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
确实是,有的博物馆,屁大点地方,几百平米
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 五花八门的小博物馆多呗,比如一个小火车摆在一个地方,再加一间小房子介绍,就成一个博物馆了
:
: 【 在 calvados 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Nimbus2016 (埋头苦干做坚定的信仰者) (Tue Apr 14 09:39:21 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你移民去他们发达国家啊
发展中国家啥行业待遇都不太高很正常
医生看齐欧美物价非洲 你是要上天吗
【 在 pizixi 的大作中提到: 】
: 英美 国家给护士的工资和社会地位都是较高的。
:
: 中国给护士的工资和社会地位都不高,工作还繁琐。
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone 11」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Driftboy (乱世不浮生) (Tue Apr 14 09:46:34 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美国人真浪费,人均能源消耗是其他国家的2倍以上
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 09:50:54 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
而且还是生活用电为主,7成生活用电,中国7成工业用电
  
【 在 Driftboy 的大作中提到: 】
: 美国人真浪费,人均能源消耗是其他国家的2倍以上
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yudehong0129 (于一) (Tue Apr 14 09:51:15 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
要看历史数据趋势才有价值。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
breadtalk (breadtalk) (Tue Apr 14 09:52:08 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
图书馆确实还有些欠缺 有了孩子以后觉得每家都买纸质童书太浪费了 如果有共享渠道就完美了
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
qwepoi (LadiesMan217) (Tue Apr 14 09:54:52 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较(43) 的大作中提到:
  
江浙沪可不差  
    
【 在 zpmanr () 的大作中提到: 】
: 不但要看人均,更要看全国发展均衡性。如果扣除北上深三地的人均。可以看到其他几乎所有省市的所有的人均指数都相当惨烈。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞) (Tue Apr 14 09:56:24 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
公园我觉得还是挺多的啊,体育设施确实少,只有面向老年人的社区活动器材能多些,这也是没办法的事,还是人多地少啊  
    
【 在 strongman () 的大作中提到: 】
: 我就觉得公园和体育场少 难受
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 09:57:10 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
机场数据其实很有门道,国内能被统计的,都是大机场,美国的机场都不大很小,而两国人均却差距并不是很大,中国有10亿农民,每年能使用航空交通的人其实不到十分之一,也就是说,国内其实均分的航空资源已经开始不亚于美帝了。
  
【 在 ycd319 的大作中提到: 】
: 机场也是有意思 国内机场恨不得全都和大兴机场看齐 国外好多小机场停小飞机
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lengdong (lengdong) (Tue Apr 14 09:58:07 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
发展中国家啊
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞) (Tue Apr 14 09:58:44 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
这就是我所说的以行政手段慷医生之慨,中国医疗资源严重不足、医疗成本却不高、医患矛盾反而突出,都能从中找到答案  
    
【 在 Beijing2O22 () 的大作中提到: 】
: 国内的问题不是私立没发展的问题,而是假公立的问题。
: 所有公立医院基本上都没有什么财政投入,靠自负盈亏。现在医药加成也给取消了。不许盈利,不给财政投入。让公立医院怎么活? 肯定就是算计患者,各种地方抠钱啊,不然工资都没有。 然后医保又发明一堆名词去防范医院,大处方,药占比,周转率等等。  医疗是最不能够市场化的行业,因为患者没有选择权,他没有能力去选择。 让医院背上营利负担那就会拿病人开刀。  
:  
: 【 在 coolors 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
siqian (siqian) (Tue Apr 14 10:00:32 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你真是不要脸了。
【 在 zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞)  
的大作中提到: 】
: 私立壮大不是坏事,这事我认为应该两手抓、两手
都要硬,公立医院解决基础保障问题、私立医院解决高
端需求问题,辅之以政策性私人保险并予以保费补贴,
再引入gp/社区医生解决浪费医疗资源的问题。
:    
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wjy4520 (司辰雪逢) (Tue Apr 14 10:02:45 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
哈哈哈哈哈,小护士人人爱,关键是服务业还是缺钱啊
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
elechen (等灯) (Tue Apr 14 10:03:23 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
数据不错
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 10:05:48 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
国家在教育和医疗上甩包袱不应该,还是应该给一个托底,比如基本工资。国家甩掉的包袱必然转移到患者和学生身上。
读书和看病,是任何家庭都不能压缩的刚性支出。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 国内的问题不是私立没发展的问题,而是假公立的问题。
: 所有公立医院基本上都没有什么财政投入,靠自负盈亏。现在医药加成也给取消了。不许盈利,不给财政投入。让公立医院怎么活? 肯定就是算计患者,各种地方抠钱啊,不然工资都没有。 然后医保又发明一堆名词去防范医院,大处方,药占比,周转率等等。  医疗是最不能够市场化的行业,因为患者没有选择权,他没有能力去选择。 让医院背上营利负担那就会拿病人开刀。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zhenniub (真nb) (Tue Apr 14 10:05:50 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
很多数据很难比吧?比如美国一百年前都快废弃的铁路和中国的高铁比?
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
elechen (等灯) (Tue Apr 14 10:05:51 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
很多公司自己都有n个博物馆,其实类似于展厅,规模很小。
但是很好的一点是他们很多都免费向公众开放,预约可去,而且有事还有志愿者的讲解。
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 看到其中一些数据觉得很有意思。其中博物馆人均,美国差不多是1万个人一个博物馆。真有意思啊,美国造这么多博物馆吗?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
elechen (等灯) (Tue Apr 14 10:08:23 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
大学可以扩招,硕士也可以扩招,但是博士扩招简直是烂招
【 在 guangd 的大作中提到: 】
: 大学扩招很有必要啊
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 10:09:20 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你完全可以去借呀,现在各级公立图书馆儿童书挺多的,就是要借要还麻烦一点。现在人不差钱,懒了而已。
市里各个图书馆的书都可以预约到家门口图书馆借阅的,你可能没去了解过。
【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: 图书馆确实还有些欠缺 有了孩子以后觉得每家都买纸质童书太浪费了 如果有共享渠道就完美了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ChaosZZ (ChaosZZ) (Tue Apr 14 10:11:17 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我国处于并将长期处于社会主义初级发展阶段
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lolocat (如兄台这般雅致的倒也不曾多见) (Tue Apr 14 10:11:24 2020)
  
Re:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
智障逻辑
【 在 N89m 的大作中提到: 】
:plone (旷学达人)  
:我们还差很远 任重道远  
:---------  
:...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lolocat (如兄台这般雅致的倒也不曾多见) (Tue Apr 14 10:12:13 2020)
  
Re:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
圈养的猪给解释解释
【 在 GoSox 的大作中提到: 】
:所以说井里的青蛙不能理解    
:    
:【 在 calvados () 的大作中提到: 】  
:...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
N89m (N89m) (Tue Apr 14 10:13:55 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  arxdtz (arxdtz)
外国攻击中国唯一的就剩下制度了。
-------------
自己住在粪坑里,竟然不知道?中国有8亿人生活水平是低于一只韩国宠物猫的。9000万党员中有4500万家里都很穷。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞) (Tue Apr 14 10:14:44 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
有个xx搞人参公鸡 @dTb  
    
【 在 siqian () 的大作中提到: 】
: 你真是不要脸了。
: 【 在 zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞)  
: 的大作中提到: 】
: 都要硬,公立医院解决基础保障问题、私立医院解决高
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ChaosZZ (ChaosZZ) (Tue Apr 14 10:15:10 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你能不能被再出来丢人现眼了?
早饭都要吐出来了
【 在 N89m 的大作中提到: 】
: plone (旷学达人)
: 我们还差很远 任重道远
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
postdesign (kapil) (Tue Apr 14 10:16:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
向公众开放的体育场所数量,公共厕所的卫生情况,做轮椅的残疾人或者推着婴儿车能否无障碍通行,才是检验一个城市基础建设的法宝。你要比高楼大厦,世界上没几个城市超过魔都,要是这些细节,随便一个发达国家的小城镇都比魔都强。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ztysys () (Tue Apr 14 10:16:55 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
最后才是重点,都怎么解读的
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ChaosZZ (ChaosZZ) (Tue Apr 14 10:17:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
能有5%的护士长和主任医师能拿这么多吗?你怕不是要笑死我
【 在 mkhb2004 的大作中提到: 】
: 感谢医护的辛苦付出,但他们总收入不低,在三线城市大医院的护士长一个能拿到2万以上,一个主任医生各种收入加起来上百万,这待遇不低了
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
TENNARX (viviancash) (Tue Apr 14 10:18:03 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
赞数据,能看到天朝确实还是个发展中国家,革命尚未成功,同志仍需努力
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
totorohuyoo (totorohuyoo) (Tue Apr 14 10:18:16 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:18:21 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
各项指标看,还是初级阶段,发展中国家
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:20:25 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
不行。
国家图书馆儿童阅览室都没多少主流童书。
比如“我的世界”系列,国图一共就两本,而市面上有几百本了,我儿子只好自己买。
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 你完全可以去借呀,现在各级公立图书馆儿童书挺多的,就是要借要还麻烦一点。现在人不差钱,懒了而已。
: 市里各个图书馆的书都可以预约到家门口图书馆借阅的,你可能没去了解过。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gooddream () (Tue Apr 14 10:21:37 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
图书馆慢慢的会被电子图书馆替代,我现在每年在微信读书上的读书量达到20本
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 网速不错,护士,图书馆,博物馆还差的很远。护士不足日常能感受到,陪护病人都要靠自己家人或护工,发达国家这点好多了  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
coolors (coolors) (Tue Apr 14 10:22:10 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
确实是,为什么不给公立医院投钱呢。。。
  
而且其实还应该宣传一件事,就是医疗本来就是贵的,就没有很便宜的。(打个比方不一定恰当:年轻人,买到3块一斤西红柿就觉得很好,上一辈人1块的还嫌贵呢),公立医院只是相对提供便宜的治疗,但也不是批发市场,特别是三甲。
  
病人不要总有被迫害妄想症,觉得医生医院都是来坑钱的。。。当然与此同时,医生的轻慢不负责(我在朝阳医院遇到过),红包现象也得管理。
  
总之,先给医疗和教育投钱吧,真的是。。。差的都很要命
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 国内的问题不是私立没发展的问题,而是假公立的问题。
: 所有公立医院基本上都没有什么财政投入,靠自负盈亏。现在医药加成也给取消了。不许盈利,不给财政投入。让公立医院怎么活? 肯定就是算计患者,各种地方抠钱啊,不然工资都没有。 然后医保又发明一堆名词去防范医院,大处方,药占比,周转率等等。  医疗是最不能够市场化的行业,因为患者没有选择权,他没有能力去选择。 让医院背上营利负担那就会拿病人开刀。  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 10:22:35 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
对眼睛不好,我有电子版都去买同一本纸质书  
    
【 在 gooddream () 的大作中提到: 】
: 图书馆慢慢的会被电子图书馆替代,我现在每年在微信读书上的读书量达到20本
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
FlytoSkyBoy (I Want to Fly!) (Tue Apr 14 10:23:26 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
英国德国机场比美国还多??
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
arouz () (Tue Apr 14 10:25:03 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
这数据真清楚。差距一目了然,只要通信方面不算太劣势
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:25:35 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中国机场太少,像苏州这种城市,不应该和其他城市共享机场。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 机场数据其实很有门道,国内能被统计的,都是大机场,美国的机场都不大很小,而两国人均却差距并不是很大,中国有10亿农民,每年能使用航空交通的人其实不到十分之一,也就是说,国内其实均分的航空资源已经开始不亚于美帝了。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞) (Tue Apr 14 10:26:17 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
北京这两年在大建图书馆,比如小小的三里屯起码就有3个图书馆吧,全市还有很多在规划建设中  
    
【 在 USSRCCCP () 的大作中提到: 】
: 不行。
: 国家图书馆儿童阅览室都没多少主流童书。
: 比如“我的世界”系列,国图一共就两本,而市面上有几百本了,我儿子只好自己买。
: 【 在 tigerling 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:27:10 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我的观察,帝都图书馆是在衰退中
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 北京这两年在大建图书馆,比如小小的三里屯起码就有3个图书馆吧,全市还有很多在规划建设中
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lifeisboring (lifeisboring) (Tue Apr 14 10:28:46 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
25岁以上受教育年限这个也不能直接比,各年龄段差别太大。60岁以上的,平均也就是上完初中。40岁-60岁的,平均高中。25-40的,得很大比例上完大学了。
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天爱你多一些) (Tue Apr 14 10:30:54 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
基建狂魔,其实就是腐败狂魔。不搞基建,怎么把钱搂到自己兜里呢?
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:
  
- 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
breadtalk (breadtalk) (Tue Apr 14 10:31:13 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我刚刚了解了就遇到疫情了……而且郊区图书馆太少太远太破 上海这边各区资源极不平衡 市区就非常好
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 你完全可以去借呀,现在各级公立图书馆儿童书挺多的,就是要借要还麻烦一点。现在人不差钱,懒了而已。
: 市里各个图书馆的书都可以预约到家门口图书馆借阅的,你可能没去了解过。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
eamon (伊蒙|凹凸贞洁党) (Tue Apr 14 10:31:43 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
在人均,密度,效率上跟欧美还有好几个档次甚至是数量级的差距
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:  
  
#发自zSMTH@CLT-AL01
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stevepan (steve) (Tue Apr 14 10:32:00 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
人均博物馆数量和人均图书馆数量差太多了吧
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 10:34:37 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
机场不能光看个数,还要看吞吐量。旧金山国际机场跟国内二线城市的机场规模差不多。苏州没有机场也没事呀,到无锡和上海那么近,高铁二十分钟就抵达了。个人拍脑袋认定合理的事情,都是比较欠考虑的,国家都是从全局考虑的。
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 中国机场太少,像苏州这种城市,不应该和其他城市共享机场。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
rww6728562 (rww6728562) (Tue Apr 14 10:36:27 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: 所以说井里的青蛙不能理解  
人家质疑一下罢了,说别人是井里的青蛙,那你是神蛆?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
threebird (飞剑仙朱亮) (Tue Apr 14 10:37:19 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
有电子书,没人去图书馆
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 北京这两年在大建图书馆,比如小小的三里屯起码就有3个图书馆吧,全市还有很多在规划建设中
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
LODA (万物皆可坦) (Tue Apr 14 10:39:52 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
教育差距还是挺大
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:  
  
#发自zSMTH@ALP-AL00
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 10:40:14 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中国人真不流行去图书馆了,现在喜欢看电子书。
  
【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: 我刚刚了解了就遇到疫情了……而且郊区图书馆太少太远太破 上海这边各区资源极不平衡 市区就非常好
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mihua (YbZlxin) (Tue Apr 14 10:41:57 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
那是因为图书馆体验差。。。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 中国人真不流行去图书馆了,现在喜欢看电子书。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
freevictor (刨子) (Tue Apr 14 10:42:07 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
人均离米帝差距还不小,得迎头赶上
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pizixi (汉寿亭侯) (Tue Apr 14 10:42:48 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
只是一个现象。
  
常年在国外。工作原因北京和上海也经常待一小阵,老家四/五线城市。
  
【 在 Nimbus2016 的大作中提到: 】
: 你移民去他们发达国家啊
: 发展中国家啥行业待遇都不太高很正常
: 医生看齐欧美物价非洲 你是要上天吗
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:42:58 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你举旧金山的例子正合适,SFO旁边不远就是san Jose机场。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 机场不能光看个数,还要看吞吐量。旧金山国际机场跟国内二线城市的机场规模差不多。苏州没有机场也没事呀,到无锡和上海那么近,高铁二十分钟就抵达了。个人拍脑袋认定合理的事情,都是比较欠考虑的,国家都是从全局考虑的。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
N89m (N89m) (Tue Apr 14 10:47:29 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  lifeisboring (lifeisboring)
60岁以上的,平均也就是上完初中。40岁-60岁的,平均高中。
-----------------
没有这么乐观,我楼下清洁工,51岁是文盲。她说她们村的妇女都是文盲。57年农村搞得文化普及是假的。
这个年龄段,大多数人文化程度都是小学。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bigheros (哈哈) (Tue Apr 14 10:48:55 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
不错。赞一个。mark
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yanwumulian (车之草) (Tue Apr 14 10:49:26 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
高端需求毕竟有限
  
所以还是应该稳定公立为主。
  
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 私立壮大不是坏事,这事我认为应该两手抓、两手都要硬,公立医院解决基础保障问题、私立医院解决高端需求问题,辅之以政策性私人保险并予以保费补贴,再引入gp/社区医生解决浪费医疗资源的问题。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 10:50:35 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
国内这个距离坐坐高铁地铁就解决了,这是更先进的交通方式,既经济又高效。美帝现在的交通体系已经完全out了,跟国内没法比,只不过你们思维固化不肯承认。
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你举旧金山的例子正合适,SFO旁边不远就是san Jose机场。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xyybaoa (向前看吧) (Tue Apr 14 10:51:30 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
我也坐过。我觉得稍微好于高铁前的中国铁路,如果不计较车速的话,只是看看沿路风景。
  
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 就美国那火车。。。我坐过,还真不如高铁前中国的水平。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
allenrobert (蓝色的眼眸) (Tue Apr 14 10:53:13 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
离发达国家还有很明显差距,还得继续发展。
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mageofu (wower) (Tue Apr 14 10:55:11 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
国外是不是男护士很多。中国基本女护士,男护工都少。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 网速不错,护士,图书馆,博物馆还差的很远。护士不足日常能感受到,陪护病人都要靠自己家人或护工,发达国家这点好多了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 10:56:03 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我坐过从santa clara到旧金山的,好像是五美金一张票,速度很慢,在国内这种慢车估计就几块钱rmb。
  
【 在 xyybaoa 的大作中提到: 】
: 我也坐过。我觉得稍微好于高铁前的中国铁路,如果不计较车速的话,只是看看沿路风景。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:56:30 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
亲身体会,倒腾非常不便。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 国内这个距离坐坐高铁地铁就解决了,这是更先进的交通方式,既经济又高效。美帝现在的交通体系已经完全out了,跟国内没法比,只不过你们思维固化不肯承认。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 10:59:09 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我也坐过,除了慢点,我觉得挺舒服的。比坐国内火车体验好,可能是因为乘客少。
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 就美国那火车。。。我坐过,还真不如高铁前中国的水平。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
postdesign (kapil) (Tue Apr 14 11:03:50 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
这个可以带自行车上去的。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 我坐过从santa clara到旧金山的,好像是五美金一张票,速度很慢,在国内这种慢车估计就几块钱rmb。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
GoSox (二当家) (Tue Apr 14 11:06:10 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
青蛙为啥都这么喜欢对号入座?还有没有甘当青蛙的?  
    
【 在 rww6728562 () 的大作中提到: 】
: 【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: 人家质疑一下罢了,说别人是井里的青蛙,那你是神蛆?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Leo2 (可乐加冰) (Tue Apr 14 11:07:23 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
医护人员的付出全国人民都看得见,为他们点赞!
但现在医生、护士在当地的收入、地位都是属于中等以上,还怎么提高?接下来就得PK公务员了,哈哈!
但救死扶伤这事儿是本职工作,其他职业也有其他职业的辛苦和不易,比如消防战士是不是更危险,毕竟SARS、新冠这种大流行传染病很少见,火灾可是每天都在发生
您说的强度高问题是个管理问题,不存在能不能解决的问题,只有想不想解决,你懂的
比如身边就有很多同学和朋友毕业想进入医院工作,但受限制就是进不去,反而很多能力差、成绩差的关系户通过后门进入医疗体系,二、三、四线城市尤为明显,会产生较高的误诊率和医患矛盾
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不乐观,所以提高待遇和地位势在必行啊,不能老是强调奉献,医生也是人啊,不是机器。
:  
: ps. 我家族不少医生护士,sars、新冠都有人战斗在一线,前线疫情状况,本人都是一手消息。  
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xianrena (一剑西来,天外飞仙) (Tue Apr 14 11:09:31 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
妥妥的中等发的国家水平啊
原来预计2050年才能达到,现在来看,即使2020还不太达标,2030肯定没问题了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 11:10:40 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你自己路线问题。
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 亲身体会,倒腾非常不便。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 11:11:12 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
听说苏州本地人也有这个需求。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 你自己路线问题。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 11:12:24 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你得往下边看......
比如有18%的人没有清洁饮用水,人家发达国家都只有0.几
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 妥妥的中等发的国家水平啊
: 原来预计2050年才能达到,现在来看,即使2020还不太达标,2030肯定没问题了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Trump (总统) (Tue Apr 14 11:13:13 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
公路和铁路还有增长空间,从量上面还没有到美国的水平。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bluaze (Jerry) (Tue Apr 14 11:13:33 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
苏州主要怪离上海太近,没空域
强行要建,能不能比上海虹桥到市区近两说
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 中国机场太少,像苏州这种城市,不应该和其他城市共享机场。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 11:14:16 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我在和歌山冬天八点多左右拍的当地图书馆。和歌山我不知道经济实力怎样,看起来是个挺萧条的小城市,快五点时都没几家饭馆开着
    
【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
: 北京这两年在大建图书馆,比如小小的三里屯起码就有3个图书馆吧,全市还有很多在规划建设中  
:    
: 【 在 USSRCCCP () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lengxinyi (水木郁闷男|我是好人) (Tue Apr 14 11:15:20 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
私人博物馆多,好多都是有钱搞收藏,死后就捐了
  
【 在 calvados (you wanna be on top?) 的大作中提到: 】
: 看到其中一些数据觉得很有意思。其中博物馆人均,美国差不多是1万个人一个博物馆。真有意思啊,美国造这么多博物馆吗?
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 11:17:40 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
那韩国台湾算什么水平呢,台湾现在都被批的一塌糊涂,发现不行。但这些指标绝大多数也是远胜中国。当中国中等发达,放台湾得把他们说成赤贫了吧
    
【 在 xianrena () 的大作中提到: 】
: 妥妥的中等发的国家水平啊
: 原来预计2050年才能达到,现在来看,即使2020还不太达标,2030肯定没问题了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sleepless2 (sleepless2) (Tue Apr 14 11:17:46 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
怒了。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 11:18:05 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
苏州缺的是近距离的国际机场。有一个总比没有要更方便。但so what?美国现在交通更烂,还来通过鞭笞国内占据制高点?
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 听说苏州本地人也有这个需求。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
breadtalk (breadtalk) (Tue Apr 14 11:19:05 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
上海这边图书馆人气很旺 更像是公共自修室 市中心的大图书馆里童书很多 我觉得比较环保 可惜现在疫情影响 没办法去借阅了
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 中国人真不流行去图书馆了,现在喜欢看电子书。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 11:20:45 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
对!自习室氛围!上海最舒服的图书馆,应该属嘉定那个,条件一流空间大。
  
【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: 上海这边图书馆人气很旺 更像是公共自修室 市中心的大图书馆里童书很多 我觉得比较环保 可惜现在疫情影响 没办法去借阅了
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Ninds (汤中苍赢) (Tue Apr 14 11:27:32 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
re
【 在 strongman 的大作中提到: 】
: 我就觉得公园和体育场少 难受
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: : 空气和水是大硬伤,其他还好
  
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
iCadi ()烟不能停() (Tue Apr 14 11:31:45 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
博物馆、图书馆貌似没什么用。有几个集中性的大博物馆、图书馆就好了。好多博物馆门可罗雀,没什么意义
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zhenniub (真nb) (Tue Apr 14 11:36:31 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中国城乡差距太大。凡是城市生活的人,完全体会不到什么清洁用水的问题
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你得往下边看......
: 比如有18%的人没有清洁饮用水,人家发达国家都只有0.几
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 11:36:48 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美国没办法通过拉基建来促进发展的原因是土地私有。zf搞任何基建,都等于给私人送钱,而zf没法快速收回投资。国内就不一样了,zf是土地大庄家,通过卖房给个人等同于众筹发展整个城市,大家都受益。美国如果你拿纳税人的钱给小撮人提升土地价值,那就是真正的腐败和利益勾结,这也是为啥很多永久产权土地的国家,基建为啥发展缓慢的缘故。
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 基建狂魔,其实就是腐败狂魔。不搞基建,怎么把钱搂到自己兜里呢?
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
peibch (吾将醉兮发狂吟) (Tue Apr 14 11:37:28 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美国不是没啥铁路吗,怎么铁路比中国还长?
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcsl (123456) (Tue Apr 14 11:37:28 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
还有奥克兰机场
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你举旧金山的例子正合适,SFO旁边不远就是san Jose机场。
: :
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
shocker (\(^o^)/~) (Tue Apr 14 11:38:18 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
lol,残道就是个骗人的东西,我就没在nyc见过几个残道。不过人家楼宇建设为残疾人确实提供了考虑,tg的建设主要早期被很多公知二鬼子忽悠了,没有结合自己的实际和真正的领会人文精神。
  
【 在 postdesign 的大作中提到: 】
: 向公众开放的体育场所数量,公共厕所的卫生情况,做轮椅的残疾人或者推着婴儿车能否无障碍通行,才是检验一个城市基础建设的法宝。你要比高楼大厦,世界上没几个城市超过魔都,要是这些细节,随便一个发达国家的小城镇都比魔都强。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zhenniub (真nb) (Tue Apr 14 11:40:31 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中国城乡差异大、地区差异大。应该说中国很多地方、很多人口已经达到了。但还有很多地方很多人口,离这个还差的远。一平均,总体还达不到
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 妥妥的中等发的国家水平啊
: 原来预计2050年才能达到,现在来看,即使2020还不太达标,2030肯定没问题了。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 11:40:47 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
从1910年起逐年减少。哪来的美国没铁路?  
    
【 在 peibch () 的大作中提到: 】
: 美国不是没啥铁路吗,怎么铁路比中国还长?
: 【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
rosering (rose) (Tue Apr 14 11:41:05 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
  
    不安全饮用水 接触比那个 差距太大
  
  
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
eigenstate (かっ飛ばせ 坂本) (Tue Apr 14 11:41:30 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
英法德这么小的地方公共机场比美国还多?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xianrena (一剑西来,天外飞仙) (Tue Apr 14 11:43:07 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
农村山里喝山泉,比上海的自来水强多了
然而没被处理的山泉就是“不清洁饮用水”
  
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你得往下边看......
: 比如有18%的人没有清洁饮用水,人家发达国家都只有0.几
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xianrena (一剑西来,天外飞仙) (Tue Apr 14 11:44:08 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你搞笑呢,基础设施台湾能比大陆强?
  
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 那韩国台湾算什么水平呢,台湾现在都被批的一塌糊涂,发现不行。但这些指标绝大多数也是远胜中国。当中国中等发达,放台湾得把他们说成赤贫了吧
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 11:44:48 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
肯定啊
  
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 你搞笑呢,基础设施台湾能比大陆强?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 11:46:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我第一次推着小孩的童车去公园时,才感觉到了残道的重要性
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: lol,残道就是个骗人的东西,我就没在nyc见过几个残道。不过人家楼宇建设为残疾人确实提供了考虑,tg的建设主要早期被很多公知二鬼子忽悠了,没有结合自己的实际和真正的领会人文精神。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞) (Tue Apr 14 11:50:30 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
医生学的苦、干的多、风险高,收入完全不成比例,学习7年、住院3年、每天工作轮轴转、工作的每时每刻都可能面对传染、情绪化的患者或家属。sars、新冠这种是需要全国医生支援的大号风险,要写遗书的。
  
消防员也是值得尊敬的职业,我家恰好有亲戚是武汉某消防队的班长,他绝大部分工作时间是在各类集体活动以及训练,偶尔救了几次火和一次水灾,现在干满10年还是15年,可以复原回家每月领工资。
  
市场不会说谎,看看医疗资源远高于中国的西方国家,医生在社会的收入层级吧,何况中国医疗资源是如此的匮乏。  
    
【 在 Leo2 () 的大作中提到: 】
: 医护人员的付出全国人民都看得见,为他们点赞!
: 但现在医生、护士在当地的收入、地位都是属于中等以上,还怎么提高?接下来就得PK公务员了,哈哈!
: 但救死扶伤这事儿是本职工作,其他职业也有其他职业的辛苦和不易,比如消防战士是不是更危险,毕竟SARS、新冠这种大流行传染病很少见,火灾可是每天都在发生
: 您说的强度高问题是个管理问题,不存在能不能解决的问题,只有想不想解决,你懂的
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 11:51:44 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
哪里强多了呢,没处理的山泉是不清洁饮用水,所以不清洁饮用水都是山泉了,不会是水塘打的水了
  
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 农村山里喝山泉,比上海的自来水强多了
: 然而没被处理的山泉就是“不清洁饮用水”
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 11:54:00 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
医生护士收入其实不低的,我家就有人从事这个,辛苦是辛苦,风险也是有,但钱也是好赚的,关键社会地位还很高很受其他人巴结,类似这次疫情这种情况,概率还是偏低的,其他各行业都有自己的风险,但能怎么办,不做了么?
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 医生学的苦、干的多、风险高,收入完全不成比例,学习7年、住院3年、每天工作轮轴转、工作的每时每刻都可能面对传染、情绪化的患者或家属。sars、新冠这种是需要全国医生支援的大号风险,要写遗书的。
: 消防员也是值得尊敬的职业,我家恰好有亲戚是武汉某消防队的班长,他绝大部分工作时间是在各类集体活动以及训练,偶尔救了几次火和一次水灾,现在干满10年还是15年,可以复原回家每月领工资。
: 市场不会说谎,看看医疗资源远高于中国的西方国家,医生在社会的收入层级吧,何况中国医疗资源是如此的匮乏。  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 11:56:24 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你好像在浦东吧?浦东图书馆应该不错的呀,再说可以预约借书的呀。借其他馆的书。
我家附近有个街道图书馆,看起来还可以,当然要求不高就觉得还行。可以自修,写作业,或者看书。
【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: 我刚刚了解了就遇到疫情了……而且郊区图书馆太少太远太破 上海这边各区资源极不平衡 市区就非常好
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
CAS2003 (酒干倘卖无) (Tue Apr 14 11:57:05 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
现在真是超英赶美
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 11:57:55 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
有个别爱好的确实不可能都满足,所以是泛指,而不是精细化服务。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 不行。
: 国家图书馆儿童阅览室都没多少主流童书。
: 比如“我的世界”系列,国图一共就两本,而市面上有几百本了,我儿子只好自己买。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 11:59:46 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
这么说吧,基本上市面上的主流童书都没有
非主流的倒是不少。比如我看完了一本漫画版弗洛伊德的梦的解析。
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 有个别爱好的确实不可能都满足,所以是泛指,而不是精细化服务。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lishuo1028 (我在你的世界) (Tue Apr 14 11:59:46 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
【 在 eigenstate 的大作中提到: 】
: 英法德这么小的地方公共机场比美国还多?
欧洲流行 cityline, 相当于小县城之间都有航班,大部分都是20分钟到1小时的。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:02:53 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
那只是你的观点,上海的图书馆基本都是满座。氛围不一样  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 中国人真不流行去图书馆了,现在喜欢看电子书。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 12:04:43 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你说的`我的世界`,我就没有听说过。
世界那么大,只能满足有饭吃,而不能达到吃的好。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 这么说吧,基本上市面上的主流童书都没有
: 非主流的倒是不少。比如我看完了一本漫画版弗洛伊德的梦的解析。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞) (Tue Apr 14 12:05:03 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
这书不是挺黄的吗,居然还有漫画版?  
    
【 在 USSRCCCP () 的大作中提到: 】
: 这么说吧,基本上市面上的主流童书都没有
: 非主流的倒是不少。比如我看完了一本漫画版弗洛伊德的梦的解析。
: 【 在 tigerling 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:05:13 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
大小其实没那么大的关系,展示的内容多就行。去过一个打字机博物馆,地方很小但可以看到很多类型的古老打字和相关历史,还是有收获的
  
【 在 be250 的大作中提到: 】
: 确实是,有的博物馆,屁大点地方,几百平米
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 12:05:35 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
Minecraft,没听过?
  
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 你说的`我的世界`,我就没有听说过。
: 世界那么大,只能满足有饭吃,而不能达到吃的好。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 12:06:36 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
不好意思,我在国内,没有听说过。
好像小朋友玩的一个游戏叫我的世界。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: Minecraft,没听过?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:07:04 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
是的,图书馆近当然好。不方便的话可以建群图书互换,我家小区好像有娃妈组织这个,听说还有网络图书馆靠快递换书
  
【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: 图书馆确实还有些欠缺 有了孩子以后觉得每家都买纸质童书太浪费了 如果有共享渠道就完美了
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 12:07:19 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
韩国人画的,居然画得很好,我都看完了,以前文字版的一直没有看完
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 这书不是挺黄的吗,居然还有漫画版?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
poxz3464 (非花非雾) (Tue Apr 14 12:08:03 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
其实现在大医院的待遇很不错了。
  
也就是中小医院的医护人员收不不太好。工作强度大,收入低。
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不乐观,所以提高待遇和地位势在必行啊,不能老是强调奉献,医生也是人啊,不是机器。
: ps. 我家族不少医生护士,sars、新冠都有人战斗在一线,前线疫情状况,本人都是一手消息。
: 【 在 GoSox () 的大作中提到: 】
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 12:08:09 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
就是这个游戏,衍生的书和玩具,我家买了好多了
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 不好意思,我在国内,没有听说过。
: 好像小朋友玩的一个游戏叫我的世界。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
poxz3464 (非花非雾) (Tue Apr 14 12:09:04 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
私立医院数量和规模一定得控制住。在审批环节得卡死私立医院的数量和规模。
  
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 国家不砸钱的话,公立医疗资源就会不断流失,私立医疗不断壮大
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: : 国内医疗资源不足确实是个大问题,好在zf帮压着医疗成本,但欠账总归要还的,现在提前老龄化,问题愈加严重,大力投入医疗行业建设、提高医护人员待遇势在必行。
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigerling (tiger) (Tue Apr 14 12:09:51 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我家小朋友只玩游戏,没提过要买书和玩具。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 就是这个游戏,衍生的书和玩具,我家买了好多了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:10:25 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
这个数据很难统计,而且山泉有没有有害微生物也说不准,今天没有天气不好了就有了呢。污染的地下水对很多地方倒是影响很大。
  
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 农村山里喝山泉,比上海的自来水强多了
: 然而没被处理的山泉就是“不清洁饮用水”
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
USSRCCCP (USSR) (Tue Apr 14 12:11:33 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
那是因为小朋友不知道有这些卖而已...
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 我家小朋友只玩游戏,没提过要买书和玩具。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
animalrain (装逼犯的最高境界是假装不在纽约) (Tue Apr 14 12:13:46 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
英法德的公共机场数太扯了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天爱你多一些) (Tue Apr 14 12:14:00 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
通过基建来促进发展本来就是过时的套路了。美国早就过了这个阶段。
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 美国没办法通过拉基建来促进发展的原因是土地私有。zf搞任何基建,都等于给私人送钱,而zf没法快速收回投资。国内就不一样了,zf是土地大庄家,通过卖房给个人等同于众筹发展整个城市,大家都受益。美国如果你拿纳税人的钱给小撮人提升土地价值,那就是真正的腐败和利益勾结,这也是为啥很多永久产权土地的国家,基建为啥发展缓慢的缘故。
:  
: 【 在 sorb 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:15:43 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
完全没必要,也没有空域。国内航班近在咫尺的苏南机场就能解决,国际航班虹桥浦东机场比苏州机场效率高。
苏州想建是因为经济利益而已,看华东的全局利益的话不建更好
  
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 中国机场太少,像苏州这种城市,不应该和其他城市共享机场。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sdxiaoguo (guoguo) (Tue Apr 14 12:17:37 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:19:42 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
不会的,图书馆始终有它的优点。有氛围,有仪式感,适合小孩子,还适合搞读书会和学术交流成为文化社交的场所。
  
【 在 gooddream 的大作中提到: 】
: 图书馆慢慢的会被电子图书馆替代,我现在每年在微信读书上的读书量达到20本
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:19:54 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
满座坐了几个人,有一千人吗?上海目前户籍人口是有2400万,没登记在册的人更多,能说明啥?你就扪心自问,你自己和你相识的人去图书馆的次数跟你玩手机看资料的次数比哪个多?
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 那只是你的观点,上海的图书馆基本都是满座。氛围不一样  
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 12:20:15 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
那你说说上面贴的这些基建哪些不是需要的?公路、铁路、机场、网络、电力这些没用?
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 通过基建来促进发展本来就是过时的套路了。美国早就过了这个阶段。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:21:11 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
说明不够用
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 满座坐了几个人,有一千人吗?上海目前户籍人口是有2400万,没登记在册的人更多,能说明啥?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zxf (天堂鸟) (Tue Apr 14 12:22:25 2020)
  
Re:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美国应该叫报废铁路里程,几乎没有存在感。
【 在 darlingcpli 的大作中提到: 】
:    
: 美国铁路这么牛逼?  
:  
: --  
  
发自「今日水木 on iOS」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
slurry (风吹沙) (Tue Apr 14 12:23:39 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
那就把护工算作护士不就行了,
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
: 网速不错,护士,图书馆,博物馆还差的很远。护士不足日常能感受到,陪护病人都要靠自己家人或护工,发达国家这点好多了  
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
leeue (古剑) (Tue Apr 14 12:23:41 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
文化教育差一大截,不应该啊
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
larryxin (神眼微尘) (Tue Apr 14 12:24:33 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
楼主的表选择性数据太厉害了,光挑对美国有利的,不如比较一下两国手机网络覆盖率。高铁里程数?  
我感觉美国很多旅游景点都没有手机信号,铁路更是约等于没有。
这个表很好的演示了怎么样选择性的误导别人。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yanwumulian (车之草) (Tue Apr 14 12:24:35 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
按你这个逻辑,什么剧院,美术馆,博物馆
  
都不用建设了。
  
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 满座坐了几个人,有一千人吗?上海目前户籍人口是有2400万,没登记在册的人更多,能说明啥?你就扪心自问,你自己和你相识的人去图书馆的次数跟你玩手机看资料的次数比哪个多?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 12:25:57 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
有道理,把照顾的亲人都算做护士就更不错了
  
【 在 slurry 的大作中提到: 】
: 那就把护工算作护士不就行了,
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化缘道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 12:27:33 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
苏州无锡距离也就40多公里,共享一个机场没啥问题吧。。。
  
【 在 USSRCCCP (USSR) 的大作中提到: 】
: 中国机场太少,像苏州这种城市,不应该和其他城市共享机场。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (车夫) (Tue Apr 14 12:27:41 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
目前的医疗并没有那么的差,看看目前美的的疫情。
平民医疗的巨大优势甩开欧美几条长安街了。千万不能像他们那样的去改,以后就真的看不起病了!!
  
同样的道理,基础教育也是如此。中国基础教育甩美的很远了,千万不要去学他们的落后模式!!
  
中国要走自己的更为公平的道路。
  
  
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 私立壮大不是坏事,这事我认为应该两手抓、两手都要硬,公立医院解决基础保障问题、私立医院解决高端需求问题,辅之以政策性私人保险并予以保费补贴,再引入gp/社区医生解决浪费医疗资源的问题。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:27:54 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
电子图书馆是更高效的方式,也贴合现代中国人的习惯。你是怎么引导出荒谬结论的?
  
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 按你这个逻辑,什么剧院,美术馆,博物馆
: 都不用建设了。
:  
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (车夫) (Tue Apr 14 12:28:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
国内的医疗并没有那么的差,看看目前美的的疫情。  
  
平民医疗的巨大优势甩开欧美几条长安街了。千万不能像他们那样的去改,以后就真的看不起病了!!  
    
同样的道理,基础教育也是如此。中国基础教育甩美的很远了,千万不要去学他们的落后模式!!  
    
中国要走自己的更为公平的道路。  
  
  
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 国家不砸钱的话,公立医疗资源就会不断流失,私立医疗不断壮大
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:29:20 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你就回答下,你和身边人一年去几次图书馆,每天打开手机读取资讯又有多频繁。到底是你需要坐在图书馆里面才行,还是直接手机电脑上看看更方便。
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 说明不够用
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
L234118 (达到) (Tue Apr 14 12:30:26 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝现在实际人均水平和波兰相当,很多方面都是,但结构和可持续性比波兰健康多了
:  
和波兰比?晕菜 波兰相当于 亚洲的哈撒克这种级别吧
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化缘道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 12:30:40 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
可能是因为中国的博物馆图书馆都是那种大而全的,所以数量少
  
【 在 stevepan (steve) 的大作中提到: 】
: 人均博物馆数量和人均图书馆数量差太多了吧
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yanwumulian (车之草) (Tue Apr 14 12:30:47 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
按你的逻辑,去剧院看戏的多还是在网上看视频的多?
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 电子图书馆是更高效的方式,也贴合现代中国人的习惯。你是怎么引导出荒谬结论的?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (车夫) (Tue Apr 14 12:31:00 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中国医疗并没有那么的差,看看目前美的的疫情。去过美国就知道,普通人一般的病都不敢去医院的。
平民医疗的巨大优势甩开欧美几条长安街了。千万不能像他们那样的去改,以后就真的看不起病了!!  
    
同样的道理,基础教育也是如此。中国基础教育甩美的很远了,千万不要去学他们的落后模式!!  
    
中国要走自己的更为公平的道路。  
  
中国的临床水平在大城市很高了,主要是提高落后地区的医疗水平(包括知识技能和收入)。
  
  
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 私立壮大不是坏事,那么和公立的关系就得理顺,而且需要监管
: 一面大公立不堪重负,分级医疗由于没钱搞不起来,社区医院缺医少药,家庭医生就是个统计数据,老百姓并不买账
: 另一面私营医院鱼龙混杂,莆田系壮大劣驱良,老百姓要不挨宰要不索性能拖着的就不治疗,给保健品创造了巨大的市场
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:32:12 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我们讨论图书馆,你却扯到剧院?两个东西能等同吗?
  
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑,去剧院看戏的多还是在网上看视频的多?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化缘道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 12:32:47 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你不会以为图书馆只是个借书看书的地方吧?
  
【 在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: 有电子书,没人去图书馆
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:36:57 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
是的。国内其实现在比海外好,我很庆幸,虽然下面蠢货一群,一知半解的人很多,但领导们都还是清醒的,做的决定还算英明。
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 中国医疗并没有那么的差,看看目前美的的疫情。去过美国就知道,普通人一般的病都不敢去医院的。
: 平民医疗的巨大优势甩开欧美几条长安街了。千万不能像他们那样的去改,以后就真的看不起病了!!  
: 同样的道理,基础教育也是如此。中国基础教育甩美的很远了,千万不要去学他们的落后模式!!  
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 12:37:47 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
电子书和图书馆区别,有点像上网课和真实课堂的区别
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 你不会以为图书馆只是个借书看书的地方吧?
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (车夫) (Tue Apr 14 12:39:50 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美的的基础教育很差很差的!!去过你就知道了。大量的美国底层民众真的不会算数,和很多因素相关。比如举个例子,一磅等于0.45359237公斤,1加仑=3.7854118升,你见过这样的数字吗?这些习惯中国在秦始皇的时候就统一度量衡了。
中国底层的民众家庭,只要还正常的孩子,高中数学就远超美的普通人,这些能力对于今后成为工程师、工人、设计人员、做生意具有重要的作用。还有很多其他的方面的例子。
  
不过美的的高等教育确实很好。
  
  
【 在 leeue 的大作中提到: 】
: 文化教育差一大截,不应该啊
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:40:09 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你说的没错,去图书馆次数肯定赶不上手机开的次数。但这不代表别人都和你想的一样不用去图书馆了,去的人还是很多的,一年去个10次很正常。手机没办法完全替代图书馆,没有氛围没有仪式感,对小孩子的效果就更不一样了,手机不能和图书馆一样办读书会不能听讲座交流。
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 你就回答下,你和身边人一年去几次图书馆,每天打开手机读取资讯又有多频繁。到底是你需要坐在图书馆里面才行,还是直接手机电脑上看看更方便。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:41:06 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你看他的回复就知道他的理解了,还用问吗
  
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 你不会以为图书馆只是个借书看书的地方吧?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ahbsahbs (puppycash) (Tue Apr 14 12:42:12 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美帝黑人的数学平均分是13分,统计物品数数,五个五个把东西摆一摞一摞,数摞数能算出一共多少件,改成6个一摞就不会算了,基本上都背不熟99乘法表。
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 美的的基础教育很差很差的!!去过你就知道了。大量的美国底层民众真的不会算数,和很多因素相关。比如举个例子,一磅等于0.45359237公斤,1加仑=3.7854118升,你见过这样的数字吗?这些习惯中国在秦始皇的时候就统一度量衡了。
: 中国底层的民众家庭,只要还正常的孩子,高中数学就远超美的普通人,这些能力对于今后成为工程师、工人、设计人员、做生意具有重要的作用。还有很多其他的方面的例子。
: 不过美的的高等教育确实很好。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化缘道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 12:44:38 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美国本来就是用的英制单位,他们日常生活中根本不用计算。。。
不过美国也是一朵奇葩了,用英制单位的国家已经很少了
  
另外中国到在也在用市制单位。。。
  
【 在 wangychf (车夫) 的大作中提到: 】
: 美的的基础教育很差很差的!!去过你就知道了。大量的美国底层民众真的不会算数,和很多因素相关。比如举个例子,一磅等于0.45359237公斤,1加仑=3.7854118升,你见过这样的数字吗?这些习惯中国在秦始皇的时候就统一度量衡了。
: 中国底层的民众家庭,只要还正常的孩子,高中数学就远超美的普通人,这些能力对于今后成为工程师、工人、设计人员、做生意具有重要的作用。还有很多其他的方面的例子。
: 不过美的的高等教育确实很好。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
HurricaneIII (狂3) (Tue Apr 14 12:44:40 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美帝没去过 欧洲去过不少国家,一百平米的屋子放点儿东西都能叫博物馆,其实我觉得就是翻译的问题,我们要翻译成展览室,就比较贴切了。  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 看到其中一些数据觉得很有意思。其中博物馆人均,美国差不多是1万个人一个博物馆。真有意思啊,美国造这么多博物馆吗?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:44:46 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
对普通人来说中国的医疗条件确实友好多了,美国更适合有钱人享受先进医疗技术。
但中国对医护人员的压榨太厉害了,医学难学年头又长,应该提高待遇的。有分析说都是资本集团通过医药和器械以及疫苗这些把利益拿走了,看看长春生物,呵呵。长期这么搞中国的医疗行业会有问题的
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 中国医疗并没有那么的差,看看目前美的的疫情。去过美国就知道,普通人一般的病都不敢去医院的。
: 平民医疗的巨大优势甩开欧美几条长安街了。千万不能像他们那样的去改,以后就真的看不起病了!!  
: 同样的道理,基础教育也是如此。中国基础教育甩美的很远了,千万不要去学他们的落后模式!!  
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (车夫) (Tue Apr 14 12:45:20 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
图书馆和通讯基础设施一样,其实中国可以实现基于互联网的弯道超车。
  
中国其实没有普及固定电话,但是中国迅速普及了智能手机,现在再远的农村,装wifi也不是什么难事了。
  
图书馆和这个有点像。
  
中国比较难的还是传统的基础设施,比如上下水、卫生间、马桶、垃圾处理这些。农村要普及还有难度!
  
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你说的没错,去图书馆次数肯定赶不上手机开的次数。但这不代表别人都和你想的一样不用去图书馆了,去的人还是很多的,一年去个10次很正常。手机没办法完全替代图书馆,没有氛围没有仪式感,对小孩子的效果就更不一样了,手机不能和图书馆一样办读书会不能听讲座交流。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yanwumulian (车之草) (Tue Apr 14 12:45:22 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
图书馆,美术馆,博物挂,剧院这几个地方本身就是一类事物啊。
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 我们讨论图书馆,你却扯到剧院?两个东西能等同吗?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:46:11 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
按照他的逻辑可以推导出来去电影院已经不流行了
  
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑,去剧院看戏的多还是在网上看视频的多?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
suwang (没中邪) (Tue Apr 14 12:46:38 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较(107) 的大作中提到:
  
平均教育年限也差距巨大
    
【 在 zdjnju () 的大作中提到: 】
: 空气和水是大硬伤,其他还好  
:    
: 【 在 lalawill () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 12:48:05 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
足球场能不能用互联网取代啊???
  
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 图书馆和通讯基础设施一样,其实中国可以实现基于互联网的弯道超车。
: 中国其实没有普及固定电话,但是中国迅速普及了智能手机,现在再远的农村,装wifi也不是什么难事了。
: 图书馆和这个有点像。
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (车夫) (Tue Apr 14 12:48:08 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
越改越落后,越不公平,形势越严峻。
  
说句实话,挂号费上涨后,所谓医药分离后,你的服务体验好了吗?不会的。
  
中国的问题是要提高落后地区的医疗水平,这样大城市就能缓解。主要是这个地区不平衡的矛盾。
  
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 对普通人来说中国的医疗条件确实友好多了,美国更适合有钱人享受先进医疗技术。
: 但中国对医护人员的压榨太厉害了,医学难学年头又长,应该提高待遇的。有分析说都是资本集团通过医药和器械以及疫苗这些把利益拿走了,看看长春生物,呵呵。长期这么搞中国的医疗行业会有问题的
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:48:24 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你说的有道理,但你对图书馆的理解和经常去图书馆的人理解不一样。图书馆的氛围仪式感,图书馆的文化交流功能,这些网络解决不了。如果能解决的话学校都可以拆了,光上网课就行。
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 图书馆和通讯基础设施一样,其实中国可以实现基于互联网的弯道超车。
: 中国其实没有普及固定电话,但是中国迅速普及了智能手机,现在再远的农村,装wifi也不是什么难事了。
: 图书馆和这个有点像。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (车夫) (Tue Apr 14 12:48:37 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
当然不能!
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 足球场能不能用互联网取代啊???
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
plf (莫成风) (Tue Apr 14 12:48:55 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
私立为啥要给公立做补充?感觉有这种思路就搞不了市场经济。
【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 太赞同了,现在又开始一棒子打死私立。
: 其实私立作为公立的补充,是非常有必要大力发展,私立在满足高端需求的同时,可以减轻国家的投入负担。还可以给医生提供多点执业的场所,医院提供场所和配套体系服务,医生既可以在公立出诊,也可以在私立出诊,更好的满足医疗需求。新加坡基本就是这个思路,还是搞得很好的。医生平均收入大概是20w加币,很不错
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:48:56 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
所以,总结下来共识大家都达成了,大多数人不需要也不会去图书馆了,仅仅一小部分人需要。我认为目前资源能满足或者稍有欠缺并不是太至关重要,有替代方式即可。现在各个学校都有自己的校级图书馆,商场也有各种书吧,不是非得去公共大型图书馆。这没啥好鞭笞的,我说了,美国那种设计,已经out了。再说了,美国人去趟图书馆,感觉比中国人还艰难。中国公共交通发达多了。
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你说的没错,去图书馆次数肯定赶不上手机开的次数。但这不代表别人都和你想的一样不用去图书馆了,去的人还是很多的,一年去个10次很正常。手机没办法完全替代图书馆,没有氛围没有仪式感,对小孩子的效果就更不一样了,手机不能和图书馆一样办读书会不能听讲座交流。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
rainmanyuan (yuan) (Tue Apr 14 12:49:18 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
铁路里程离孙中山先生100多年前的建国方略提出的10万英里(16万公里),还有差距
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (梦半醒) (Tue Apr 14 12:50:05 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
为何要在农村普及,降低房价允许农民进城即可。
【 在 wangychf (车夫) 的大作中提到: 】
: 图书馆和通讯基础设施一样,其实中国可以实现基于互联网的弯道超车。
: 中国其实没有普及固定电话,但是中国迅速普及了智能手机,现在再远的农村,装wifi
也不是什么难事了。
: 图书馆和这个有点像。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
plf (莫成风) (Tue Apr 14 12:50:37 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
别急国内已经有这趋势了,省钱省力的。。。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你说的有道理,但你对图书馆的理解和经常去图书馆的人理解不一样。图书馆的氛围仪式感,图书馆的文化交流功能,这些网络解决不了。如果能解决的话学校都可以拆了,光上网课就行。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:51:15 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
一类就完全等同可以随意套用?你跟猩猩也是一类吧,我可以说猩猩是畜牲,但可以说你也是吗?
  
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 图书馆,美术馆,博物挂,剧院这几个地方本身就是一类事物啊。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
promontory (smart) (Tue Apr 14 12:51:25 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
说明我们的发展空间还很大
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 12:53:02 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
为啥欧美劳民伤财的建那么多图书馆??
  
  
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 所以,总结下来共识大家都达成了,大多数人不需要也不会去图书馆了,仅仅一小部分人需要。我认为目前资源能满足或者稍有欠缺并不是太至关重要,有替代方式即可。现在各个学校都有自己的校级图书馆,商场也有各种书吧,不是非得去公共大型图书馆。这没啥好鞭笞的,我说了,美国那种设计,已经out了。再说了,美国人去趟图书馆,感觉比中国人还艰难。中国公共交通发达多了。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:53:05 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你只能说不是硬需求强需求。如果方便的话每周都去难道不好吗?一小部分人去只是因为他们更方便或者需求更强烈,如果每个社区都有也一样会满座。
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 所以,总结下来共识大家都达成了,大多数人不需要也不会去图书馆了,仅仅一小部分人需要。我认为目前资源能满足或者稍有欠缺并不是太至关重要,有替代方式即可。现在各个学校都有自己的校级图书馆,商场也有各种书吧,不是非得去公共大型图书馆。这没啥好鞭笞的,我说了,美国那种设计,已经out了。再说了,美国人去趟图书馆,感觉比中国人还艰难。中国公共交通发达多了。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:53:18 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
被你说的好像基建不要钱一样,降低房价如果能买的人多于商品数量,谁先谁后?
  
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 为何要在农村普及,降低房价允许农民进城即可。
: 也不是什么难事了。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:53:52 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
效果不行。我猜你是没娃吧
  
【 在 plf 的大作中提到: 】
: 别急国内已经有这趋势了,省钱省力的。。。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:53:59 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
那是几十年前建的。你看欧美现在每年新增几个?
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 为啥欧美劳民伤财的建那么多图书馆??
:  
:  
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (梦半醒) (Tue Apr 14 12:55:08 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
基建集中在城里不是更好更省钱,先后这个问题有很多实践了,拍卖啊摇号啊都可以
【 在 calvados (you wanna be on top?) 的大作中提到: 】
: 被你说的好像基建不要钱一样,降低房价如果能买的人多于商品数量,谁先谁后?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
countryflow (抗锤抚路) (Tue Apr 14 12:55:11 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
拍脑袋想的吧,现在中国信息产业这么发达,都在家里刷平板手机,速社区干啥?当然如果能打打牌,打打球倒是不错
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你只能说不是硬需求强需求。如果方便的话每周都去难道不好吗?一小部分人去只是因为他们更方便或者需求更强烈,如果每个社区都有也一样会满座。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 12:56:01 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
不仅是建,每年运营也不少钱的,政府为啥花那么多养着,而且完全不挣钱
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 那是几十年前建的。你看欧美现在每年新增几个?
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
forech (佛热潮) (Tue Apr 14 12:56:40 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
教育要加强,才能可持续!
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天爱你多一些) (Tue Apr 14 12:58:27 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
嗯嗯,那你说那些深山野林里的能产生多少回报?大城市里的路反复拆建,又是在干嘛?好好的地砖没两年全部敲了,重新铺,又是干嘛?这种不考虑投资回报的基建狂魔,不要也罢。慷全国人的慨,填满一小部分人的腰包而已。这几年还跑到国外去玩这种套路,国内那些基建利益集团吃得饱饱的,哈哈。
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 那你说说上面贴的这些基建哪些不是需要的?公路、铁路、机场、网络、电力这些没用?
:  
: 【 在 sorb 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yanwumulian (车之草) (Tue Apr 14 12:58:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
那这么说起来你和草履虫还是一类呢
  
都是生物。
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 一类就完全等同可以随意套用?你跟猩猩也是一类吧,我可以说猩猩是畜牲,但可以说你也是吗?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 12:58:50 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你没去过你家附近的图书馆或者区的市的图书馆吧,我每次去图书馆都基本是满座
  
【 在 countryflow 的大作中提到: 】
: 拍脑袋想的吧,现在中国信息产业这么发达,都在家里刷平板手机,速社区干啥?当然如果能打打牌,打打球倒是不错
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (梦半醒) (Tue Apr 14 12:58:59 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
ydyl
【 在 sorb (每天爱你多一些) 的大作中提到: 】
: 嗯嗯,那你说那些深山野林里的能产生多少回报?大城市里的路反复拆建,又是在干
嘛?好好的地砖没两年全部敲了,重新铺,又是干嘛?这种不考虑投资回报的基建狂魔,
不要也罢。慷全国人的慨,填满一小部分人的腰包而已。这几年还跑到国外去玩这种套
路,国内那些基建利益集团吃得饱饱的,哈哈。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 12:59:08 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
多读书长知识才是重点,而不是去了图书馆才行。欧美的读书馆大多数都是互联网还没起来的时候建设的,你可以去了解下近二十年内,欧美各国新增几个图书馆。
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你只能说不是硬需求强需求。如果方便的话每周都去难道不好吗?一小部分人去只是因为他们更方便或者需求更强烈,如果每个社区都有也一样会满座。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (车夫) (Tue Apr 14 12:59:45 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
居然问出这种话??
  
2018年中国大陆城镇常住人口8亿3137万人,比上年末增加1790万人;乡村常住人口5亿6401万人,减少1260万人。这是按照城镇-乡村的老分法,其实很多落后地区的县的镇,也都还是农村的基础设施,这样一算其数量高达9亿人口。
  
眼睛里不要只有大城市吧。
  
我党的脱贫攻坚战主战场可都是在边远农村!
  
  
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 为何要在农村普及,降低房价允许农民进城即可。
: 也不是什么难事了。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wierxian (Quantum X) (Tue Apr 14 13:00:34 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我很奇怪国家为什么不加大医疗资源的投入
  
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 国家不砸钱的话,公立医疗资源就会不断流失,私立医疗不断壮大
:
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xarrow (xarrow) (Tue Apr 14 13:00:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
啥时候的数据?
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:01:10 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
先回答别人的问题,再开展新的。绕过去我默认你认同了我说的。
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 不仅是建,每年运营也不少钱的,政府为啥花那么多养着,而且完全不挣钱
:  
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wierxian (Quantum X) (Tue Apr 14 13:01:42 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你是不是有病
美国英国指标好那跟老百姓也没关系了?
【 在 N89m 的大作中提到: 】
: plone (旷学达人)
: 我们还差很远 任重道远
: ---------
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化缘道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 13:02:02 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
本来也不是为了提高服务体验啊
  
【 在 wangychf (车夫) 的大作中提到: 】
: 越改越落后,越不公平,形势越严峻。
: 说句实话,挂号费上涨后,所谓医药分离后,你的服务体验好了吗?不会的。
: 中国的问题是要提高落后地区的医疗水平,这样大城市就能缓解。主要是这个地区不平衡的矛盾。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:02:04 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
这是你的逻辑呀,只要能找到角度归为一类,然后两者的所有就能等同。
  
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 那这么说起来你和草履虫还是一类呢
: 都是生物。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wierxian (Quantum X) (Tue Apr 14 13:02:32 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
是的
【 在 ycd319 的大作中提到: 】
: 机场也是有意思 国内机场恨不得全都和大兴机场看齐 国外好多小机场停小飞机
: 【 在 calvados 的大作中提到: 】
: : 看到其中一些数据觉得很有意思。其中博物馆人均,美国差不多是1万个人一个博物馆。真有意思啊,美国造这么多博物馆吗?
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (车夫) (Tue Apr 14 13:04:24 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中国是个很神奇的国家,比如一市斤,古代等于8两、16两,这种迅速成为了过去式。现在的1市斤等于0.5公斤了。
至于丈、仞、跬、舍和寻,石、豆和斛只有在古文里存在了。
重要的话说三遍:这是重大进步!这是重大进步!这是重大进步!
  
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 美国本来就是用的英制单位,他们日常生活中根本不用计算。。。
: 不过美国也是一朵奇葩了,用英制单位的国家已经很少了
: 另外中国到在也在用市制单位。。。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 13:05:04 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
他们人口也没怎么增长了,所以这个数据意义没那么大,而且你也没给出数据啊。
  
要看每年去多少次,这个才有意义。
  
The average 10.5 trips to the library U.S. adults report taking in 2019 exceeds their participation in eight other common leisure activities.  
  

  
  
美国成年人2019年访问图书馆平均为10.5次,电影院5.3次,体育比赛4.7次,音乐会或戏剧3.8次,国家公园或历史古迹3.7次,博物馆和赌场都是2.5次,主题公园1.5次,动物园0.9次。

  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 多读书长知识才是重点,而不是去了图书馆才行。欧美的读书馆大多数都是互联网还没起来的时候建设的,你可以去了解下近二十年内,欧美各国新增几个图书馆。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化缘道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 13:05:07 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
他们的图书馆大都很小,不需要劳民伤财。。。
  
【 在 xfx2017 (xfx2017) 的大作中提到: 】
: 为啥欧美劳民伤财的建那么多图书馆??
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 13:05:27 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
认同啊,没修几个图书馆,也没修几个机场,也没新增几所学校。很多欧美城市20年前和现在没啥两样,这不很正常吗
  
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 先回答别人的问题,再开展新的。绕过去我默认你认同了我说的。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 13:06:41 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
多小啊,几个工作人员???
  
  
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 他们的图书馆大都很小,不需要劳民伤财。。。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:07:17 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
那不就行了呗,这条路已经out了,中国作为新进国家,发展新的道路也是合理的,不需要向老古董看齐。
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 认同啊,没修几个图书馆,也没修几个机场,也没新增几所学校。很多欧美城市20年前和现在没啥两样,这不很正常吗
:  
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 13:08:50 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你没明白我的意思,既然现在互联网图书馆好,还便宜,为啥欧美不把图书馆搞成互联网的,反而每年还花很多钱养着那么多图书馆
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 那不就行了呗,这条路已经out了,中国作为新进国家,发展新的道路也是合理的,不需要向老古董看齐。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化缘道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 13:10:00 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
丈也是很常用的好吗,石以前也很常用
不过大部分国家已经完全使用公制了
美国这种奇葩太少见了。。。
  
【 在 wangychf (车夫) 的大作中提到: 】
: 中国是个很神奇的国家,比如一市斤,古代等于8两、16两,这种迅速成为了过去式。现在的1市斤等于0.5公斤了。
: 至于丈、仞、跬、舍和寻,石、豆和斛只有在古文里存在了。
: 重要的话说三遍:这是重大进步!这是重大进步!这是重大进步!
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (梦半醒) (Tue Apr 14 13:11:04 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
脱贫攻坚走错了路呗,放宽让人买房进城不比这个那个工程省力多了
【 在 wangychf (车夫) 的大作中提到: 】
: 居然问出这种话??
: 2018年中国大陆城镇常住人口8亿3137万人,比上年末增加1790万人;乡村常住人口5亿
6401万人,减少1260万人。这是按照城镇-乡村的老分法,其实很多落后地区的县的镇,
也都还是农村的基础设施,这样一算其数量高达9亿人口。
: 眼睛里不要只有大城市吧。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:11:11 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
重点不是看支出,而是看盈利。谁说欧美没有电子的,你真搞笑吧,欧美在这方面发展比中国还早呢。
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 你没明白我的意思,既然现在互联网图书馆好,还便宜,为啥欧美不把图书馆搞成互联网的,反而每年还花很多钱养着那么多图书馆
:  
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xfx2017 (xfx2017) (Tue Apr 14 13:12:20 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
图书馆没有盈利,绝大多数都是公益的
  
  
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 重点不是看支出,而是看盈利。谁说欧美没有电子的,你真搞笑吧,欧美在这方面发展比中国还早呢。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
starw (化缘道人~~相忘于江湖) (Tue Apr 14 13:15:16 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
就一个大房子吧,估计有个几百平米,没几个人
借书还书一般都可以自助的
没开门的时候也可以还书,有个窗口丢进去就好了。。。
  
儿童书是比较多的,经常还有活动,一般是志愿者吧
娃扔在那会轻松一些。。。
  
【 在 xfx2017 (xfx2017) 的大作中提到: 】
: 多小啊,几个工作人员???
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
icagent (不忙没有饭吃) (Tue Apr 14 13:17:12 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
实体图书馆还是一个公共场所,可以举办活动,提供安静的阅读环境,有些还可以提供一些相对封闭的空间进行讨论。基本免费,这不是挺好
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 你没明白我的意思,既然现在互联网图书馆好,还便宜,为啥欧美不把图书馆搞成互联网的,反而每年还花很多钱养着那么多图书馆
:  
: :
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:20:40 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
每个国家愿意给lbx免费的方式不一样,最后的结果如何现在已经一目了然,说明中国目前的方式更加贴合中国实际国情,才能获得缩小与美帝差距的可能。
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 图书馆没有盈利,绝大多数都是公益的
:  
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (梦半醒) (Tue Apr 14 13:24:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
没看出哪里一目了然了
【 在 calvados (you wanna be on top?) 的大作中提到: 】
: 每个国家愿意给lbx免费的方式不一样,最后的结果如何现在已经一目了然,说明中国
目前的方式更加贴合中国实际国情,才能获得缩小与美帝差距的可能。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
flymoon (会飞) (Tue Apr 14 13:28:46 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
医护的待遇怎么可能低,会叫而已。
  
  
【 在 mkhb2004 的大作中提到: 】
: 感谢医护的辛苦付出,但他们总收入不低,在三线城市大医院的护士长一个能拿到2万以上,一个主任医生各种收入加起来上百万,这待遇不低了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (车夫) (Tue Apr 14 13:29:06 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中国有西藏、新疆两个稀疏的大区域。
  
【 在 peibch 的大作中提到: 】
: 美国不是没啥铁路吗,怎么铁路比中国还长?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ly2012 (ly2011) (Tue Apr 14 13:29:22 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
高等院校数量相比美国太少了
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (梦半醒) (Tue Apr 14 13:29:44 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
不算灰色收入确实低吧
【 在 flymoon (会飞) 的大作中提到: 】
: 医护的待遇怎么可能低,会叫而已。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lekiye (lekiye) (Tue Apr 14 13:32:14 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
革命尚未成功
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
hxd32 (ben) (Tue Apr 14 13:34:11 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美国靠汽车走短途。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 思路不一样,国内主要靠火车走短途,美国主要靠飞机走短途。
: 修铁路对美国来说成本太高了,只能选飞机。
: 中国未来修铁路成本也会上升到无法承受的程度,那时候就会开始搞小飞机场了。
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:35:07 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
好吧,你看不出来或是不愿意承认中美差距在过去几十年不断缩小,请勿再回复本人,各自安好。
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 没看出哪里一目了然了
: 目前的方式更加贴合中国实际国情,才能获得缩小与美帝差距的可能。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:37:52 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
教育得靠资金来支撑,国内高等教育已经一直在扩建,速度膨胀够快了,基础底子薄弱不是一朝一夕能变。
  
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 高等院校数量相比美国太少了
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奥会) (Tue Apr 14 13:40:07 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
很多行业都这样,比如归罪中介推高了房价。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 这就是我所说的以行政手段慷医生之慨,中国医疗资源严重不足、医疗成本却不高、医患矛盾反而突出,都能从中找到答案
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wumei (梦半醒) (Tue Apr 14 13:40:10 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中美差距和你说的一目了然是一回事吗?差距缩小是因为原来信任给予产业转移技术红利
和人口红利,现在可都到了拐点了,所谓一目了然就是过去涨以后也涨那我早就炒股致富
了。
【 在 calvados (you wanna be on top?) 的大作中提到: 】
: 好吧,你看不出来或是不愿意承认中美差距在过去几十年不断缩小,请勿再回复本人,
各自安好。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奥会) (Tue Apr 14 13:41:25 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
对的,所以说厉害国不光看多少飞船,航母。也要看社会福利和保障。教育,医疗,养老三大块
  
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 国家在教育和医疗上甩包袱不应该,还是应该给一个托底,比如基本工资。国家甩掉的包袱必然转移到患者和学生身上。
: 读书和看病,是任何家庭都不能压缩的刚性支出。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Hurricane (清风) (Tue Apr 14 13:43:26 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
还有全民体育场所
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 网速不错,护士,图书馆,博物馆还差的很远。护士不足日常能感受到,陪护病人都要靠自己家人或护工,发达国家这点好多了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lau0984 (小轩Daddy) (Tue Apr 14 13:45:02 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较(114) 的大作中提到:
  
好的数据就比人均,坏的数据就比总量,这样就能解释了  
    
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
:  
:    
:  --  
:    
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 13:45:35 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
他们底子已经很厚了,人口又没有明显增长,所以没新修多少也很正常,我们虽然进步不错但实际上还差的多呢。
  
【 在 xfx2017 的大作中提到: 】
: 认同啊,没修几个图书馆,也没修几个机场,也没新增几所学校。很多欧美城市20年前和现在没啥两样,这不很正常吗
:  
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奥会) (Tue Apr 14 13:45:51 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
目前矛盾还能调和是因为还有不少年轻人在交医保,整体还能应付支出。东北某些地方医保已经入不敷出了。结果就是各种缩水,慢性病开药趋严,范围缩小。
北上广至少表面还是光鲜的
【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 确实是,为什么不给公立医院投钱呢。。。
: 而且其实还应该宣传一件事,就是医疗本来就是贵的,就没有很便宜的。(打个比方不一定恰当:年轻人,买到3块一斤西红柿就觉得很好,上一辈人1块的还嫌贵呢),公立医院只是相对提供便宜的治疗,但也不是批发市场,特别是三甲。
: 病人不要总有被迫害妄想症,觉得医生医院都是来坑钱的。。。当然与此同时,医生的轻慢不负责(我在朝阳医院遇到过),红包现象也得管理。
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花开花落) (Tue Apr 14 13:49:02 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我国最突出的差距不是坐诊的医生少
而是护士护工太少了
  
看病家属不在身边就跟等死差不多
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 医疗的未来在于AI的发展,以后机器人看病做手术,比人要厉害多了
:  
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
LukeEnder (Ender) (Tue Apr 14 13:49:39 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
发展中的发达国家
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝现在的状态是发展中国家中的发达国家
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花开花落) (Tue Apr 14 13:49:42 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
re
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 私立壮大不是坏事,那么和公立的关系就得理顺,而且需要监管
: 一面大公立不堪重负,分级医疗由于没钱搞不起来,社区医院缺医少药,家庭医生就是个统计数据,老百姓并不买账
: 另一面私营医院鱼龙混杂,莆田系壮大劣驱良,老百姓要不挨宰要不索性能拖着的就不治疗,给保健品创造了巨大的市场
: ...................
--来自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花开花落) (Tue Apr 14 13:51:06 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
日本容易搞过犹不及
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 看这个表,感觉英国是一个bug一样的存在。
:  
: 另外,日本说的挺好。但是,实际上清洁能源利用率比较低。
: ...................
--来自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 13:51:58 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
现在一个医学硕士进什么档次的医院,一个月能赚多少?博士也赚不到多少吧,查房加班倒班的也不轻松。 而且你要考虑医学院读起来多费劲,出来赚多少钱。同样的投入产出太少,有更多好的选择的学生会读其他学校和专业,那医学院招收的学生水平就会变低。
  
也就是混久了可能收入能上去,但也只是一小部分赚的多。
  
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 医护的待遇怎么可能低,会叫而已。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
iguana (大I|淡出水木) (Tue Apr 14 13:53:27 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
按西方国家的gdp算法,gdp至少能上30%,能耗根本不算很差
【 在 bamboo828 的大作中提到: 】
: 单位GDP能耗,一下子就暴露了发展中国家的地位
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花开花落) (Tue Apr 14 13:55:12 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
30-40万其实是很好的收入了
  
为啥北京各行各业都觉得收入低?
  
主要是被互联网、金融地产给带歪了吧……
【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 我们单位作为媒体,多次呼吁要提高一线医护的工资待遇,也没啥效果。
:  
: 因为每次都会有很多人留言说:我们这个一个妇产科副主任年薪就200w,其他外科主任还有大几百万的。医护态度怎么差,然后红包,灰色收入,开中成药,导致很多老百姓觉得医生都是黑钱的。
: ...................
--来自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花开花落) (Tue Apr 14 13:56:53 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
拿贪污的多来说明收入高?
  
这个逻辑很又问题啊,难道要鼓励都贪污?
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 就跟拿北戴河管自来水小干部有好几个亿来证明公务员很有钱一样,黑白不分就得不出一致结论。
:  
: 【 在 zjuzb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gloria114 (gloria) (Tue Apr 14 13:57:37 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
千英热是什么
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
calvados (you wanna be on top?) (Tue Apr 14 13:57:40 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
胡说八道。你看什么病非得家属一直伺候你?发生概率多高?如果是偶发疾病,你实在需要,你花点钱请人不行么?
  
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 我国最突出的差距不是坐诊的医生少
: 而是护士护工太少了
: 看病家属不在身边就跟等死差不多
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花开花落) (Tue Apr 14 13:59:00 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
医疗投入到底高不高是迷啊
  
我感觉社区医院这两年投入是不是还可以。几次看病都是检查后让回家多喝水,没有啥过度医疗倾向
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 这就是我所说的以行政手段慷医生之慨,中国医疗资源严重不足、医疗成本却不高、医患矛盾反而突出,都能从中找到答案  
:    
: 【 在 Beijing2O22 () 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奥会) (Tue Apr 14 13:59:18 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你觉得这么推崇体制内是因为崇高的共产主义理想?
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 拿贪污的多来说明收入高?
: 这个逻辑很又问题啊,难道要鼓励都贪污?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花开花落) (Tue Apr 14 14:00:22 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我咋觉得图书馆新书太少了。。我一般新书都直接买。
买多了也烦,没地儿放……好多又捐给单位图书馆了
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 你完全可以去借呀,现在各级公立图书馆儿童书挺多的,就是要借要还麻烦一点。现在人不差钱,懒了而已。
: 市里各个图书馆的书都可以预约到家门口图书馆借阅的,你可能没去了解过。
: 【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ajige (ajige) (Tue Apr 14 14:00:38 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
中国的铁路没有美国多?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 14:02:55 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
一千英国标准热量单位?我凭印象写的,类似于但不一定准确是这个意思
  
【 在 gloria114 的大作中提到: 】
: 千英热是什么
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zdjnju (埋下理想的种子,浇水浇水浇水∞) (Tue Apr 14 14:04:59 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
就该使劲投社区医院、家庭医生,人民群众也该配合起来,不要动辄就跑大医院、顶级医院,人的免疫系统是很强大的,小毛病轻松自愈,应该把有限的优质医疗资源留给真正需要的人。  
    
【 在 mypeony () 的大作中提到: 】
: 医疗投入到底高不高是迷啊
:  
: 我感觉社区医院这两年投入是不是还可以。几次看病都是检查后让回家多喝水,没有啥过度医疗倾向
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
redwolf (火) (Tue Apr 14 14:05:12 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
差距还是很大,加油
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:
  
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Hunter (猎手) (Tue Apr 14 14:06:12 2020)
  
Re:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
人均还差得远
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:    
: --  
:  
: [upload][/upload]  
  
发自「今日水木 on iPhone 8」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
skynet001 (嚎月之狼) (Tue Apr 14 14:07:42 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
牛!
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花开花落) (Tue Apr 14 14:08:34 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
大多数是图收入稳定,有一定社会地位,而且很多较大的职业发展平台在体制内,体制外适合短平快赚钱。
  
因为灰色收入而推崇的,要不就是屁股决定脑袋的体制外人士在网上喷,要不就是蛀虫、自己在暗地里爽。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 你觉得这么推崇体制内是因为崇高的共产主义理想?
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 拿贪污的多来说明收入高?
: ...................
--来自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Beijing2O22 (北京冬奥会) (Tue Apr 14 14:11:49 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
wl版看看吧
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 大多数是图收入稳定,有一定社会地位,而且很多较大的职业发展平台在体制内,体制外适合短平快赚钱。
: 因为灰色收入而推崇的,要不就是屁股决定脑袋的体制外人士在网上喷,要不就是蛀虫、自己在暗地里爽。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mypeony (花开花落) (Tue Apr 14 14:13:17 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
说的跟没看过似的
  
那个版没在我说的情况内?
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: wl版看看吧
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 大多数是图收入稳定,有一定社会地位,而且很多较大的职业发展平台在体制内,体制外适合短平快赚钱。
: ...................
--来自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ly2012 (ly2011) (Tue Apr 14 14:16:41 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
教育很重要,咱们国家这方面还有很长的路要走,只要国家够重视并落实就好。
  
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 教育得靠资金来支撑,国内高等教育已经一直在扩建,速度膨胀够快了,基础底子薄弱不是一朝一夕能变。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
niuba (牛吧) (Tue Apr 14 14:19:36 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
医学博士比普通文科理科博士赚钱多吧。
  
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 现在一个医学硕士进什么档次的医院,一个月能赚多少?博士也赚不到多少吧,查房加班倒班的也不轻松。 而且你要考虑医学院读起来多费劲,出来赚多少钱。同样的投入产出太少,有更多好的选择的学生会读其他学校和专业,那医学院招收的学生水平就会变低。
: 也就是混久了可能收入能上去,但也只是一小部分赚的多。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 14:21:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
一谈基建你就说深山老林。高铁、地铁往深山老林里修了?反复拆建的问题是有,但是极小一部分,你也不看看这几年高铁、地铁、发电量等蹭蹭地往上涨,难道也是反复拆建拆来的?
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 嗯嗯,那你说那些深山野林里的能产生多少回报?大城市里的路反复拆建,又是在干嘛?好好的地砖没两年全部敲了,重新铺,又是干嘛?这种不考虑投资回报的基建狂魔,不要也罢。慷全国人的慨,填满一小部分人的腰包而已。这几年还跑到国外去玩这种套路,国内那些基建利益集团吃得饱饱的,哈哈。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 14:25:25 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美帝很多铁路是单线,不知单线和双线里程是怎么算的。按理说一条双线等于两条单线
  
【 在 ajige 的大作中提到: 】
: 中国的铁路没有美国多?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
youyuan715 (幽远) (Tue Apr 14 14:27:01 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
正确
  
中国整体上介于发展中国家到发达国家的过渡阶段
  
部分领域,已经是发达国家水平,部分还是发展中国家水平,过渡阶段就是这个样子
  
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 中帝现在的状态是发展中国家中的发达国家
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pollo (来找件顺眼的版衫订订) (Tue Apr 14 14:27:05 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
平均受教育年限17.1是指平均硕士博士了吗。。
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
teleheart (teleheart) (Tue Apr 14 14:27:46 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
没有统计数据,就我听到的没有明显区分度,但劳动强度大很多,而且投入和要求明显不一样
  
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 医学博士比普通文科理科博士赚钱多吧。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
quantpanda (某不知名的熊猫) (Tue Apr 14 14:31:44 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
城市居民人均居住面积。
  
来自 MI 8
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
quantpanda (某不知名的熊猫) (Tue Apr 14 14:31:53 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
城市居民户均居住面积。
  
来自 MI 8
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天爱你多一些) (Tue Apr 14 14:36:16 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你自己看看全国高铁的财务状况吧。别说深山老林了,就是热门地区的某大桥,又何时能收回投资?地铁?全世界地铁都是不盈利的,也只有中国这种没有财务约束的国家才会各地蜂拥着建,利益集团得了利拍拍屁股走了,沉重的债务包袱丢给这个城市慢慢还吧。
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 一谈基建你就说深山老林。高铁、地铁往深山老林里修了?反复拆建的问题是有,但是极小一部分,你也不看看这几年高铁、地铁、发电量等蹭蹭地往上涨,难道也是反复拆建拆来的?
:  
: 【 在 sorb 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
citihome (西铁宏) (Tue Apr 14 14:39:27 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
人均,谢谢
哪怕是和除以gdp总额,结果都可以看出来
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
weddingband (weddingband) (Tue Apr 14 14:43:39 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
主要是房价太贵,否则30/40万生活挺好的了。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 30-40万其实是很好的收入了
: 为啥北京各行各业都觉得收入低?
: 主要是被互联网、金融地产给带歪了吧……
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 14:44:36 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你这是妥妥的双标,不赚钱就不搞,那博物馆、图书馆、公园、城市里的非收费公路、医院、学校统统关门好了
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 你自己看看全国高铁的财务状况吧。别说深山老林了,就是热门地区的某大桥,又何时能收回投资?地铁?全世界地铁都是不盈利的,也只有中国这种没有财务约束的国家才会各地蜂拥着建,利益集团得了利拍拍屁股走了,沉重的债务包袱丢给这个城市慢慢还吧。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 14:45:46 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
又不是借外债搞基建,内债怕什么
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 你自己看看全国高铁的财务状况吧。别说深山老林了,就是热门地区的某大桥,又何时能收回投资?地铁?全世界地铁都是不盈利的,也只有中国这种没有财务约束的国家才会各地蜂拥着建,利益集团得了利拍拍屁股走了,沉重的债务包袱丢给这个城市慢慢还吧。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
LinQu (九叔) (Tue Apr 14 14:59:38 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
铁公基,还有不少差距
  
我们是标准的发展中国家
  
【 在 lalawill (lalawill) 的大作中提到: 】
: 标  题: 基建狂魔与其他国家基础设施比较
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 13 12:26:55 2020), 站内
:  
:  
: --
:  
: ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 114.242.250.*]
:  
:  
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pigflying (飞猪) (Tue Apr 14 15:00:41 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
光说里程不说运量运力没意义,美国很多老铁路,使用率很低,印度也是
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 铁路里程,这是真的?
  
来自 VOG-AL10
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ycd319 (yy) (Tue Apr 14 15:04:41 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
也不用跟美帝比较 自己过的好就行了
【 在 calvados 的大作中提到: 】
: 机场数据其实很有门道,国内能被统计的,都是大机场,美国的机场都不大很小,而两国人均却差距并不是很大,中国有10亿农民,每年能使用航空交通的人其实不到十分之一,也就是说,国内其实均分的航空资源已经开始不亚于美帝了。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 15:04:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
美国那是因为运力远超货运量,更说明了充足。运力很早很早就已经不再是瓶颈,只是一个敞开供应的普通服务。中国的车皮还是紧俏物资,本身就是建设不足的体现
  
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 光说里程不说运量运力没意义,美国很多老铁路,使用率很低,印度也是
: 来自 VOG-AL10
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天爱你多一些) (Tue Apr 14 15:06:05 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
必要的公共设施当然赔钱也得建和维持运营。但过度就不好了。中国现在的问题是过度基建。就像你去医院,给你过度医疗一样。
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 你这是妥妥的双标,不赚钱就不搞,那博物馆、图书馆、公园、城市里的非收费公路、医院、学校统统关门好了
:  
: 【 在 sorb 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
siyu (夜半无人私语时) (Tue Apr 14 15:06:30 2020)
  
Re: 主题:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
呵呵,那么多博物馆有什么意思,还不如多搞点体育设施
【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: 所以说井里的青蛙不能理解  
:    
: 【 在 calvados () 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sorb (每天爱你多一些) (Tue Apr 14 15:06:35 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
肥了个人罢了。苦了大众。
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 又不是借外债搞基建,内债怕什么
:  
: 【 在 sorb 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 15:08:42 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
不觉得基建过度了,反而是不足。比如地铁,现在连一线城市都不足,二三线城市更加少了。要想成为发达国家首先要在基建上要成为发达国家
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 必要的公共设施当然赔钱也得建和维持运营。但过度就不好了。中国现在的问题是过度基建。就像你去医院,给你过度医疗一样。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
CiJianSN (此间少年) (Tue Apr 14 15:09:12 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
没想到弱爆了
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
keler (keler) (Tue Apr 14 15:10:08 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
人均体育场面积...
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 15:11:25 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
你这就是胡扯了。修高铁地铁大众不受益?
  
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 肥了个人罢了。苦了大众。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pingshtu (ping) (Tue Apr 14 15:12:12 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
我感觉波兰现在的数据很虚。
华沙和克拉科夫之间的高速都不行,几个城市的周边还行,互连不行。
捷克比波兰好,布拉格和布尔诺之间高速现在由每向双车道增建为3车道,其东部区域高速不多。布尔诺到维也纳之间是单车道。看起来生活水平不如江浙沿海。
  
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 恩,当年解体后的俄罗斯定位就是穷国里的富国,富国里的穷国。中国算发展中国家里的发达国家,还不能算发达国家里的发展中国家,到个波兰捷克的人均就差不多可以说发达国家里的发展中国家了
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mkhb2004 (高登) (Tue Apr 14 15:13:29 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
不要只算医院发的,灰色收入也要计算在内,
【 在 ChaosZZ 的大作中提到: 】
: 能有5%的护士长和主任医师能拿这么多吗?你怕不是要笑死我
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
hitkiller (hitkiller) (Tue Apr 14 15:14:31 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
过度毛啊,看看人均体育场地,人家公路铁路,比发达国家还查的远呢
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 必要的公共设施当然赔钱也得建和维持运营。但过度就不好了。中国现在的问题是过度基建。就像你去医院,给你过度医疗一样。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mseer (mseer) (Tue Apr 14 15:14:34 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
lz不厚道 我告诉任老师去
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stochasys (stochasys) (Tue Apr 14 15:15:42 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
波兰的生活水平不如江浙是对的,但应该比内陆大部分地区要好些,所以平均水平差不多。基建国内是强项,波兰肯定比不上啊
  
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 我感觉波兰现在的数据很虚。
: 华沙和克拉科夫之间的高速都不行,几个城市的周边还行,互连不行。
: 捷克比波兰好,布拉格和布尔诺之间高速现在由每向双车道增建为3车道,其东部区域高速不多。布尔诺到维也纳之间是单车道。看起来生活水平不如江浙沿海。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 15:17:20 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
高速堵不堵够不够用呢。
  
我记得布拉格地区是欧盟十个最富裕地区之一,不应该很差啊。如果连接维也纳都是单车道,那总不能说维也纳生活差吧,维也纳一向世界宜居城市前几名,似乎拿过第一。奥地利人均产值高于德国,哪方面看都是正牌顶尖富裕地区
  
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 我感觉波兰现在的数据很虚。
: 华沙和克拉科夫之间的高速都不行,几个城市的周边还行,互连不行。
: 捷克比波兰好,布拉格和布尔诺之间高速现在由每向双车道增建为3车道,其东部区域高速不多。布尔诺到维也纳之间是单车道。看起来生活水平不如江浙沿海。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wsischief (巴伐利亚拖拉机厂) (Tue Apr 14 15:18:54 2020)
  
Re:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
基建狂魔是在端端几十年搞成这样的,再来个二十年,一切又天翻地覆
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
:    
: --  
:  
: [upload][/upload]  
  
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 15:20:18 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
然后你发现公立医院被外包的科室越来越多
市场经济,杀头的买卖有人做,赔本的生意没人干
  
【 在 poxz3464 的大作中提到: 】
: 私立医院数量和规模一定得控制住。在审批环节得卡死私立医院的数量和规模。
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lalawill (lalawill) (Tue Apr 14 15:20:24 2020)
  
Re: Re:基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
嗯,那时大面上的建设感觉就有点正牌发达国家的水平了
  
【 在 wsischief 的大作中提到: 】
: 基建狂魔是在端端几十年搞成这样的,再来个二十年,一切又天翻地覆
: 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bhtmgcx (BJUT开版大元帅~) (Tue Apr 14 15:20:49 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
别轻易否定和看不起任何人!
  
美国人都比水木群里的网友素养高?都是水平高、高瞻远瞩!
  
美国殖民全球,掠夺资源,人均水平高,没 啥好让人项目的。
  
按照你的逻辑,老鸨子的生活奢靡,你也羡慕和向往?
  
  
【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: 所以说井里的青蛙不能理解  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 15:21:01 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
因为觉得是包袱啊
  
【 在 wierxian 的大作中提到: 】
: 我很奇怪国家为什么不加大医疗资源的投入
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (车夫) (Tue Apr 14 15:26:16 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
这个差的很远。
其实图书馆在获取知识方面的功能很弱了。不如大力发展体育场馆,尤其是开放的免费场馆。
  
【 在 keler 的大作中提到: 】
: 人均体育场面积...
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
poxz3464 (非花非雾) (Tue Apr 14 15:27:32 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
这些都可以靠政策给他们堵死。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 然后你发现公立医院被外包的科室越来越多
: 市场经济,杀头的买卖有人做,赔本的生意没人干
: :
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tiantianxd (天天兄弟) (Tue Apr 14 15:30:31 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
还是各方面都有差距 还挺明显  真是发展中国家呢
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
randomh (gameover) (Tue Apr 14 15:45:00 2020)
  
Re: 基建狂魔与其他国家基础设施比较 的大作中提到:
  
靠政策堵?
那完蛋了
  
【 在 poxz3464 的大作中提到: 】
: 这些都可以靠政策给他们堵死。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 然后你发现公立医院被外包的科室越来越多
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  

 返回顶部
  • 文章数:1 分页:
    1. 1